IMO- nevienai ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hamlets un Ofēlija?
Otello un Dezdemona?
Uldis un Baibiņa?
Romeo un Džuljeta, galu galā?
Dievs un cilvēce? /viņa mīlestības pierādījums nr.1: Kristus nogalināšana; pierādījums nr.2: ticīgā pienākums atdot sevi Kristum/
Mātes un bērna mīlestība? /viņa sākumā atdod bērnam lielu daļu no savas dzīves, iespējams, visu, un pēc tam vai nu atļauj bērnam vairs nebūt bērnam, vai iznīcina viņu, piespiežot vienmēr palikt bērnam/
Patriotisms? /gatavība doties karā un ziedot savu dzīvību/veselību dzimtenes labā; sekojoša dzimtenes sagrāve kara rezultātā/
Romantiskā mīlestība /sākotnēji aizmirst sevi, dzīvot tikai otram un otrā, pēc tam apjēgt, ka tāda "otrā" nekad nav bijis, ka tā ir ilūzija, kas vienā brīdī sašķīst/
u.c.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmmm....
vai tas ka tas tiek nosaukts par mīlestību, to par tādu padara?
...

(Reply to this) (Parent)

Tu runā par:
1. uzražotiem tēliem.
2. Līdz ļaužu pārliecībām atvasinātām [dēl nespējas uztver garīgi, ar sajūtām] garīgām lietām...
3. Par anomālijām...
4. Atkarībām...
5. Vēl sazin ko...

Kāds tam sakars ar topiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kropla miilestiiba nav miilestiiba?
kropls cilveeks nav cilveeks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Akal jāmaina topiks...
Kroplas mīlestības divas galvenās funkcijas...
bla, bla...

(Reply to this) (Parent)