Septembris 22., 2004


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
11:16

(67 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 12:41
(Link)
Nu nez...
Uzraksti tad mīlestības formulu...

Un nejauc iekšā pieķeršanos, aizraušanos, iemīlēšanos, iekāri utt...

Ja uzskati, ka cilvēka mainīšanās ir cilvēka ego desktruktējoša, tad tev absolūta taisnība apgalvojumā par mīlestību...
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:22. Septembris 2004 - 12:44
(Link)
mīlestības formula izriet no tās funkcijām: sava ego atmešana saplūsmē ar mīlestības objektu & sekojoša nonākšana pie kaut kā tik milzīga un visaptveroša, ka mīlestības objekts vairs nav būtisks.

btw, varbūt tas, ko mēs saucām par mīlestību (t.i., Tu & Tava sieva) ir nevis mīlestība vispār, bet tās attīstība - tip, jo spēcīgāka un dziļāka tā kļūs, jo vairāk spēs aprīt.
From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 12:52
(Link)
Kāpēc lai mīlestības funkcija būtu sava ego atmešana... drīzāk stiprināšana...
Kas tas par sviestu...?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:22. Septembris 2004 - 13:03
(Link)
?
nju ok ok, stiprini vien, ja tas ego tev ir tik mīļš.
From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 13:10
(Link)
Šis nav nekāds arguments sarunas temātā...:)
Uztveru to kā atkāpšanos no diskusijas:)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:22. Septembris 2004 - 13:18
(Link)
uztver to kā atziņu, ka mēs definējam "mīlestību" tik atšķirīgi, ka diskusijai nav pamata. tikpat labi es varētu tev mēģināt iestāstīt, ka apelsīns ir apaļš un nesaprast, kā tu nesaproti... bet tu par "apelsīnu" sauc banānu :)
From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 13:24
(Link)
Ja Tu pieļauj, ka ļaudis definē m. dažādi, tad kakova hrena tāds pusfabrikāta apgalvojums tēma... Tad peiraksti klāt, ka definējot m. tā un tā, var nodefinēt arī m. funkcijas šitā un tā...

A citādi...
Pamet...
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:22. Septembris 2004 - 14:05
(Link)
un tagad, lūdzu, pierakstiet definīciju katram vārdam, kuru izmantojat, un, ja šajā definīcijā tiek izmantoti vārdi, tad, protams, jums ir jādefinē šo vārdu nozīmes, un, protams, jādefinē arī to vārdu nozīmes, kas izmantotas, definējot definīcijā izmantotos vārdus ;)

nav neviena vārda, kuru katrs neuztvertu atšķirīgi. es saku "vāze", tu iedomājies māla vāzi, es iedomājos kristāla. un, jo abstraktāks vārds, jo krasākas tā izpratnes atšķirības.
From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 15:07
(Link)
Nu tad ĶĀPĒC izteikt šādus apgalvojumus?
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:22. Septembris 2004 - 15:11
(Link)
nu tad KĀPĒC runāt?
// es izteicu šo apgalvojumu tāpēc, ka zināmu pārdomu rezultātā nonācu pie šādiem secinājumiem, un man ir interesantas citu cilvēku domas šajā jautājumā. nevienam taču nav aizliegts nereaģēt, ja jautājuma uzstādījums liekas absurds :)
From:[info]kendo
Date:22. Septembris 2004 - 15:15
(Link)
Tu nonāci pie šādiem secinājumiem?

Un Tu arī apgalvo, ka Tevi interesē manas domas šajā jautājumā?

Paaudzies...
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba