par to jau es arii runaaju - ka shobriid ir gruuti atrast kaadu citu attiistiibas veidu kaa karsh/vardarbiiba/saapes. un tieshi fiziskaa liimenii. lai arii tas tachu ir primitiivi - veidot savu personiibu, ietekmeejot savu kjermeni. tas ir taapat kaa meegjinaat piekljuut augstaakiem (dziljaakiem?) apzinjas slaanjiem, lietojot narkotikas - straadaa, protams, bet chakaree gan kjermeni, gan arii apzinju. bet, ja cilveeks nemaak/nespeej mediteet, tad nekas cits neatliek kaa lietot narkotikas (t.i., ja vispaar grib shaada veida attiistiibu).
cilveecei vajadzeetu kaut ko liidziigu meditaacijai, kaadu iespeeju sasniegt katarsi bez vardarbiibas pret tiem, kas to nav ne gribeejushi, ne pelniijushi (un karaa tas ir neizbeegami). iespeejams, ka kultuura ir shis gariigaas vardarbiibas veids - jo labai maakslai buutu jaabuut satricinoshai, traumeejoshai, saapinoshai (ar pretpolu - dziedinoshu un saudzeejoshu maakslu, bet taa jau ir cita saruna). bet shiibriizha maaksla nespeej sniegt adekvaatu katarsi. t.i., izlasot "Ciinjas klubu", cilveeks nevis paardziivo cieshanas, bet (labaakajaa gadiijumaa) izdomaa, ka ir nepiecieshamas fiziskas cieshanas, lai kaut ko paardziivotu. lai arii, ja shii graamata sniegtu iisto efektu, tad, to izlasot, cilveeks izietu cauri tam pasham paardziivojumam; graamata buutu vardarbiibas aizstaajeejs, nevis mudinaajums uz vardarbiibu. izklausaas ideaalistiski, bet, manupraat, tas ir iespeejams. tikai aciimredzot cilveeks veel nav pietiekami attiistiits, lai speetu to dariit, cilveeks nav nobriedis cieshanaam un taapeec ir spiests taas izraisiit maaksliigi.

(Reply to this) (Parent)