nuu.. ar pliku roku graiziishanu diez vai kaut kas buutu liidzeets, tiesa. betnu pastaaviigi liegumi sev pasham, un arii nepanesamu saapju nodariishana sev (atsauces - Dune un Fight Club) cilveeku padara stipraaku, tuvaaku cilveekam, taalaaku zveeram. Shaadas nepanesamas saapes no laba praata, peec manaam domaam, nebuutu veerts atkaartot vairaak par vienu reizi, bet tas noteikti stiprina personiibu (jaa jau jaa, pats veel neesmu kaut ko taadu izmeegjinaajis, bet man veel ir visas iespeejas:)).

un karsh parasti ir sacelshanaas. teiksim tas pats Otrais Pasaules karsh. Hitleram es nevareetu piedeeveet atbilstoshaaku vaardu par "dumpinieks". visa Jaunaa Vaacija nebija nekas cits par dumpinieku miitni, kuru uzskati bija nepraatiigaaki un nerealizeejamaaki par jebko citu, kas ir bijis uz pasaules. tad jau driizaak Beernu krusta karaa siikie buutu ienjeemushi Jeruzalemi nekaa Hitlers buutu piepildiijis savus sapnjus, bet tomeer vinjsh centaas, riskeeja, lika visu uz kaarts, bet beigaas, protams, tika sakauts. tomeer shis nemiernieka sapnis bija fantastisks. peec kara cilveece turpinaaja savu stagnaacijas periodu, darot visu, lai shii stagnaacija saglabaatos muuzhiigi, nostiprinot stagnatiivaas instituucijas, pastiprinot stagnatiivo propogandu utt. un tas ko mums shodien liek saukt par "attiistiibu" nav nekas vairaak par dazhu cilveeku sagudrotas muljkjiibas, lai vareetu raust naudu un baudiit savu varu. un tikmeer cilveeki kljuust arvien stulbaaki, pakljaaviigaaki, neattiistiitaaki. un ja uzrastos veel kaads dumpinieks, kursh redzeetu, ka karsh ir vieniigais liidzeklis uz meerkji - aptureet sho aarpraatu un uzraut cilveeci jaunaa attiistiibas liimenii, vai nebuutu vinja vissveetaakajaas tiesiibaas uzsaakt jaunu cilveeku izniicinaashanas kampanju?

(Reply to this) (Thread)

par to jau es arii runaaju - ka shobriid ir gruuti atrast kaadu citu attiistiibas veidu kaa karsh/vardarbiiba/saapes. un tieshi fiziskaa liimenii. lai arii tas tachu ir primitiivi - veidot savu personiibu, ietekmeejot savu kjermeni. tas ir taapat kaa meegjinaat piekljuut augstaakiem (dziljaakiem?) apzinjas slaanjiem, lietojot narkotikas - straadaa, protams, bet chakaree gan kjermeni, gan arii apzinju. bet, ja cilveeks nemaak/nespeej mediteet, tad nekas cits neatliek kaa lietot narkotikas (t.i., ja vispaar grib shaada veida attiistiibu).
cilveecei vajadzeetu kaut ko liidziigu meditaacijai, kaadu iespeeju sasniegt katarsi bez vardarbiibas pret tiem, kas to nav ne gribeejushi, ne pelniijushi (un karaa tas ir neizbeegami). iespeejams, ka kultuura ir shis gariigaas vardarbiibas veids - jo labai maakslai buutu jaabuut satricinoshai, traumeejoshai, saapinoshai (ar pretpolu - dziedinoshu un saudzeejoshu maakslu, bet taa jau ir cita saruna). bet shiibriizha maaksla nespeej sniegt adekvaatu katarsi. t.i., izlasot "Ciinjas klubu", cilveeks nevis paardziivo cieshanas, bet (labaakajaa gadiijumaa) izdomaa, ka ir nepiecieshamas fiziskas cieshanas, lai kaut ko paardziivotu. lai arii, ja shii graamata sniegtu iisto efektu, tad, to izlasot, cilveeks izietu cauri tam pasham paardziivojumam; graamata buutu vardarbiibas aizstaajeejs, nevis mudinaajums uz vardarbiibu. izklausaas ideaalistiski, bet, manupraat, tas ir iespeejams. tikai aciimredzot cilveeks veel nav pietiekami attiistiits, lai speetu to dariit, cilveeks nav nobriedis cieshanaam un taapeec ir spiests taas izraisiit maaksliigi.

(Reply to this) (Parent)

P.S.
"ar pliku roku graiziishanu diez vai kaut kas buutu liidzeets" - apgjeerbtas rokas graiziit ir veel bezjeedziigaak ;)))

meilu izlasiiji?

//off

(Reply to this) (Parent)