|
Jūlijs 30., 2004
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) suic | 03:27 - mjā...
...uzskatāms piemērs par pseidointelektuāļu filosofiskajām zināšanām.
Nav tikai skaidrs, kāpēc Nīče tiek uzskatīts par tādu pop-staru vai must read, kuru nu tik grābs katrs tīnis, neformālis un visādi citādi parasti cilvēki, kad, piemēram, Kantu vai Hēgeli retais paņem palasīt?
Bet nepieciešams zināt kontekstu, lai vispār saprastu par ko ir runa. Nepieciešams saprast, ka runātais nav vervelēšana, pašatklāšanās, memuāri un tīksmināšanās, bet gan piesātināts, dziļš teksts, par kuru, protams, var tīksmināties, bet var arī iesākt ko vairāk.
Un ja paķer tā no gaisa, vai kā citādi, tad jau sanāk, ka runāts tiek par Nīčes locekli, Nīčes kuņģa darbību, ārprātu un vēl sazin ko.
p.s. Man Nīče riebjas dēļ sava patosa un šķiet viens no liekulīgākajiem filosofiem. Taču es diezin vai jebkad varētu noniecināt viņa devumu. Bet tik un tā nesaprotu, kas Nīčē tāds "kalbasnijs", kas liek ar viņu aizrauties neprofesionāļiem un vairumā gadījumu tā arī atsviest malā tādu pusapgrābstītu un īsti nesaprastu?
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |