Nū, "visi" gan būtu masīvs pārspīlējums — FWIW, man nav nekādu iebildumu pret Īlonu, toties krīt uz nerviem specifiski tviteris :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāju, ka kontekstā vija saprotams, no nozīmē "visi nīst Īlonu". Domāju, ka nevienam nav šaubu, ka, piemēram, Tramps nenīst Īlonu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> kontekstā vija saprotams, no nozīmē "visi nīst Īlonu"

Ja godīgi, tad ne gluži

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja "krīt uz nerviem specifiski tviteris" nozīmē tvitera nelietošanu, tad īsti nav svarīgi vai vēlmes skaidrot, par ko bija cepiens. Savukārt esot tviterī, man ir grūti stādīties priekšā, kā var palaist garām regulāru bičošanu par Īlonu un tvitera bērēšanu jau vairāku mēnešu garumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man "krīt uz nerviem tviteris" nozīmē "lietoju (jo pārāk daudzi piesekojamie cilvēki primāri raksta tur (bet droši vien lietotu kaut ko citu, ja viņi rakstītu citur)), bet besos". Tvitera bērēšana gan pamatā atstāj iespaidu par tukšu skaņu (vismaz paredzamā nākotnē), savukārt īlonnīšanu pamatā sanāk redzēt no "eat the rich" kontingenta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja problēmas sagādā tieši vārds "visi", un nevēlēšanās būt kā visi, tas ir cits topiks. Bet vispār es atcerējos, ka Īlonu Tvitra kontekstā ļoti ilgi ķengāja arī ziņās, tāpēc domāju, ka nevajadzētu būt grūtībām saprast, ko nozīmē "visi nīst Īlonu", ja vien nepiesienas katram vārdam burtiski. Tāpēc es arī teicu, ka "kontekstā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es te varētu sākt izplūst rant režīmā, bet netraucēšu tev un nepiecūkošu honeybee komentārus, tāpēc "fair enough"

(Reply to this) (Parent)