Ne gluži, es par šo esmu štukojis on-and-off jau kādu laiku, bet tā ir reāli laba hipotēze, kas sakrīt arī ar, teiksim, valproiskābes in vivo modeļiem.

Par šo varu piedāvāt apskatīt G. Hickok The Myth of Mirror Neurons, kas ir nedaudz tendenciozi sastādīta, bet vispār reāli laba (grāmata pamatā nav par autismu, bet tur ir viena nodaļa tieši par šo hipotēzi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ah, mind-blown bija man, nevis Tev

(nu, vēl bez tā, ka tagad man būs neproporcionāli daudz jādomā par autistiskām žurciņām)

apsīkumosi, ko Tu domāji ar "tendenciozi sastādīta"? Es necērtu zivi tajā jomā un attiecīgi
jo, protams, viņa tagad ir lejupielādēta un tūlīt tiks lasīta

*not hyper-focused at all*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> apsīkumosi, ko Tu domāji ar "tendenciozi sastādīta"?

Stila līmenī, tur ir nedaudz tāds "atnācu, ieraudzīju, pārrakstīju neirozinātni" tonis

No otras puses, ja mans Hirša indekss būtu 70, es arī droši vien rakstītu tāpat, let's be real

(Reply to this) (Parent) (Thread)

whoa ok bļa 70, to jau var divreiz apkārt aptīt un ausī iebāzt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klau, Tavā neprofesionāļa skatījumā, ka Tev šķiet, vai man attiecināt uz sevi kaut kādu Intense World mazāk intensīvu, bet tomēr valīdu versiju varētu būt adekvāti? Jo tas man meikotu sensu arī dažu pēdējā laika problēmu kontekstā, bet es negribētu gluži ūdeni ceļgala, jo īpaši, jā ūdens ir tik kruts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

FB

(Reply to this) (Parent)

*telefonsbļe nemāk rakstīt

(Reply to this) (Parent)