nē. drīzāk tas, ko uz ko Signe Mežinska kaut kad atsaucās kā uz "eksperimentālo filozofiju"? Nu, kur tu reāli cilvēkiem jautā lietas un būvē izpratni par to, kā viss sastāv, nevis primāri uz "es tagad racionāi izfunktierēšu morālo likumu or some shit", bet gan uz "cilvēki šo ideju lieto šādi" vai "cilvēki savu dzīvi konceptualizē šitā". Piemēram, jautājumā par to, vai Dievs ir visuresošs, ja cilvēki saka, ka vienā vietā viņi ir tuvāk dievam nekā citā, tad var izdarīt secinājumu, ka viņš varbūt ir visuresošs, bet ne vienādi blīvs? Nevis ka "cilvēki ir idioti, ja dievs ir visuresošs, tad viņš noteikti ir visur vienādi biezā slānī". Nu kaut kā tā. Kādam taču kkas tāds ir jādara.

Pirms tu jautā, vai tā ir antropoloģija, antro autoritātes saka, ka nav :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nē, viss ok, nav antro. To, ko tu apraksti, tieši tā arī sauc par eksperimentālo filozofiju, pazīstama lieta - lietot zinātnes metodes, lai pētītu filozofiskus jautājumus. Bija ļoti hot shit tieši ap maniem bakalaura laikiem :D

Savukārt man praktiskā filozofija no LU studijām ir pazīstama tikai kā ētika, tāpēc pārjautāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu, ka tu te padomu īsti neprasīji, bet ja nu papildliteratūru vajg un nav tik tālu vēl aizceļots: https://plato.stanford.edu/entries/experimental-philosophy/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, šis ir ļoti palīdzīgu. Nebija aizceļots, jo nu vēl mēnesis laika.

(Reply to this) (Parent)