|
Marts 24., 2017
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) crescendo | 16:20
Rupja kļūda pie 11 un 15.
15 tu pamani tikai vienu izmaiņu, bet tur ir divas:
a) 'inteliģences loma amerikāņu likteņos 20. gadsimtā ir mainījusies' un
b) 'inteliģences atšķirības starp sabiedrības daļām ir mainījušās'.
Pie tam, lietojot 'līmeni' tu autoriem pieraksti kvantitatīvu salīdzinājumu, kura tur nav.
11 autori tā neraksta, nē. Vispirms, te ir vēl viens atsevišķs lielais (17) 'Nācijai ir Problēmas', kas vēl būs jāpierāda. (iespējams, bet ne obligāti kā 8+10. tā kā 8+10 ir pietiekami, bet ne obligāti 17 priekšnoteikumi un, godīgi, izskatās pēc dekoratīvas daiļvārdības, tāpēc tos vari izlaist vispār un visur aizvietot ar 17.)
Tas, ko autori raksta:
Citi kļūdās, jo uzskata, ka 'ekonomikas, kultūras, demogrāfijas izmaiņas izraisa 8+10/17, neatkarīgi no kofaktora(?) 15.
15 ietekmē (bet ne izraisa) visus: 'ekonomikas, kultūras, demogrāfijas izmaiņas'
--(bet uz šo tālāk tekstā nekas netiek balstīts), jo nākamajā teikumā:
15a ir jāņem vērā, lai saprastu cēloņsakarību virkni, kas noved pie 17 un ieteiktu risinājumus.
(implicēti - (3+4+5) (15a+15b) klātbūtnē izraisa 17. Virziensakarība starp (3+4+5) un (15a+15b) nav implicēta). un 12 vēlreiz atkārto, principā, to pašu, joprojām nenorādot virzienu.
t.i. '15' un tikai tad 3+4+5' arī ir nepareizi.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |