|
Marts 22., 2017
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) panacea | 22:05
nu, apdomājos un nospriedu, ka zinātniskā metode (https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method) ir apolitiska. varbūt esi lasījusi zinātniskus rakstus, bet tur arī parasti ir methods sadaļa, kur definē variabļus un tad arī discussion, kur apspriež arī limitus. no skaitļiem rodas rezultāti, kas pierāda vai apgāž hipotēzi. hipotēze savā būtībā ir neitrāla.
un tas ir bieži, ka dažādi zinātnieki datus interpretē dažādi, to izdiskutē rakstos un konferencēs, jauno domu pierāda ar tālākiem datiem un palēnām nobriest zinātniskais consensus.
bet meta-zinātne -- tas, kam tiek novirzīts finansējums, zinātnieka paša morāle, utt, jā, tie arī var būt politiski. bet tam obligāti nav jāietekmē paša pētījuma galarezultāts, jo dati ir skaitļi un ir tikpat neitrāli kā 2+2=4
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |