Marts 22., 2017

mindbound

10:22 FWIW, neesmu pārliecināts, ka ārpus strikti akadēmiskajām aprindām pat no "Zvana līknes" (kas, admittedly, vietām ir sarakstīta priekš zinātniska traktāta nedaudz piepaceltos toņos) jelkad ir radusies kāda reāla šmuce, par ko kādam būtu jāuzņemas vainu. Also, apskatītajā uzstādījumā (vismaz diskusijas labad) taču tika pieņemts, ka rezultāti ir zinātniski korekti. Ja tie ir tādi to the best of current knowledge, tad uz kāda punkta pamata bez jaunu pretrunīgu datu ienākšanas būtu jāveic to pārskatīšana?

Read Comments

Reply

No:	Sviesta Ciba user Lietotājvārds: Parole: Iežurnalēties ar'?  Anonīms (komentārs tiks paslēpts) Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:	Tematā HTML ir aizliegts   Neformatēt automātiski:
Ziņa:	Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi