|
Novembris 10., 2016
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) unpy | 11:49
1.Jā, protams, bez sarežģījumiem. Visu jau pati uzrakstīji tādā glītā, aizbildnieciskā tonī, it kā tie, kuriem ir ar Tevi līdzīgas "vērtības", būtu par galvastiesu augstāki par tiem, kuru "vērtības" atšķiras. Vēl vairāk - esi gatava grupēt cilvēkus pēc tā, kurš par ko ir ASV balsojis, it kā Tu zinātu, kā būtu bijis jābalso pareizi un kā - ne. It kā Tava zināšanu un arī tīri informatīvā bāze būtu plašāka, nekā tiem, kuri ir ASV balsstiesīgie un ir nobalsojuši tā, kā Tev nešķiet pareizi, lai gan nudien apšaubu, vai varēsi tagad uzrakstīt 5 punktus, dēļ kuriem būtu bijis jābalso par Klintoni, izņemot "viņa ir sieviete" un "Tramps ir sūdabrālis".
2.Par alternatīvām - varu gan. Netraucētu drusku vairāk pazemības un prasmju kritiski domāt, kā arī saprast to elementāro lietu, ka cilvēki ir stipri sarežģītāki, nekā to ierasts pasniegt, ka katra atsevišķi ņemta cilvēka uzskatu sistēmu veido dučiem dažādu šķautņu, bet konkrētu rīcību - tās šķautnes apvienojumā ar lērumu apstākļu. Vieglajā valodā stāstot - var būt veģetārietis, augsti godāt bērnus un dzīvniekus, bet tomēr būt Hitlers. Var būt Hitlers, bet, zināmas apstākļu sakritības vai nesakritības rezultātā - cienījams lauku pastnieks, nevis 20. gadsimta dēmona simbols.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |