|
Maijs 15., 2003
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 09:11
aukstums. iekšēji un ārēji.
interesanti, vai tuvas attiecības uzlabotu tas, ka cilvēki, pirms teikt es tevi mīlu, pacenstos viens otram formulēt, ko šie vārdi nozīmē?
varbūt pietiktu ar šo vārdu nozīmes formulēšanu pašiem sev?
Vai mīlestība ir iekšēja vai ārēja?
Vai ir iespējams mīlēt un nekādi to neizrādīt, gluži otrādi - izturēties tik neiejūtīgi, it kā vispār nekādu jūtu nebūtu?
No otras puses - kurš no mums var godīgi teikt, ka nekad nav izturējies kā pēdējais kretīns pret cilvēku, kuru mīl? Es, piemēram, nevaru.
Vai, teiksim, vecāku mīlestība. Es esmu un biju mīlēts bērns un gandrīz vienmēr tā arī jutos, bet, ja man vajadzētu nosaukt "vecāku mīlestības" piemērus, es runātu par to, kā tētis mani gribēja piespiest kļūt par matemātiķi, kā mamma mani sodīja par kautrību un spītību.
Bet, ja mīlestība ir iekšēja lieta, kas ir tikai cilvēka paša darīšana un tai nav ciešas un obligātas saistības ar labu izturēšanos pret mīļoto cilvēku, tad kāda fakin jēga kaut ko par šīm jūtām teikt?
// par spīti skukas aizdomām, nebūt nav tā, ka es akurāt visu formulētu, īpaši jau mīlestībā. :) patiesībā es viskauko formulēju gandrīz tikai šeit.
bet vispār no visiem jūsu komentāriem mani visvairāk pārliecināja watt replika. lai arī - seko jautājums, vai komunicējoties neverbāli, ir mazāk pārpratumu kā verbālā komunikācijā?
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |