Maijs 8., 2003
![](http://klab.lv/userpic/38037/194) | 18:52 - dienas jautājums
|
Comments:
Kurš teicis, ka literatūrai ar lielo L jābūt nesaprotamai? Kas tad, piemeram, Hemingvejā vai tai pašā Selindžerā tāds nesaprotams? (piedod arhaiskos piemērus)... Es teiktu, aiz saprotamiem, nesamudžinātiem teikumiem jāslēpjas dziļai (bet ne nesaprotamai) domai...:) Bet īstenībā jau Tu to pašu vien domāji:)
Tāpēc ja "nesaprotams" bija pēdiņās... Nevis "nesaprotams" kā "murgains", bet ne-saprotams kā pretstats uzreiz-un-bez-domāšanas-saprotamam. Pēdējā, protams, nekādā veidā nav "saprašana" šī vārda dziļākajā nozīmē. Bl. Nesaprotami es te izsakos ;) Sliktākajā nozīmē...
Kam negadās:DD Bes es jau teicu - domājam ta vienu un to pašu.
|
|
|
|
Sviesta Ciba |