Tas Sandersona gabals ir lasāmāks par Wheel of Time un Mistborn?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu lasījusi ne vienu, ne otru. Bet "lasāmības" kategorijā noteikti ierindojas starp "viegli lasāms, pilnīgi nekādu kreņķu" + labticīgi pieņemu, ka hinti uz tipiski puiciskām fantāzijām ir galvenā varoņa zamaška, nevis autora Stāsts Nav Stāsts Ja Tur Nav Pupu princips

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tu tā pagājšgad par Hugo nobalsoji visu Wheel of Time neaizlasot!! :)

Stāsts nav stāsts ja nav pupu varētu gan būt autora iezīme, ja pareizi saprotu, kas ar to domāts... WoT un Mistborn vēl ir tāda īpatnība 'oh wait, jauna aina un viņai bija iespēja pārģērbties==>divu lappušu apraksts ar to, kas viņai tagad ir mugurā!'. (WoT abus vēl labticīgi novēlu uz nodevu Džordana rakstības stilam, jo, nu.. Sandersona WoT daļa tomēr ir krietni lasāmāka par pārējo WoT. Mistborn diemžēl liek minēt, ka viņš laikam vienkārši tā raksta).

Idejas viņam foršas un citādi jau izklaidējošs, ja ne tie garderobju apraksti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nebija tur nekādas baisās garderobes, viss kedā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

good.
tagad jānomedī.

(Reply to this) (Parent)