Kinga pēdējais rakstiņš, lai ko arī par to domātu, bija krietni vien interesantāks par fragmentu, kuram, jāatzīst, līdz beigām tā arī netiku,

(Reply to this) (Thread)

pag, pag, apsīkumo, kāds rakstiņš, kāds fragments? es te tagad jūtos izkritusi no aprites (uz kingu atsaucos "On Writing" kontekstā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fragments ir Bereļa minētais teksts. Kings nupat NYT bija uzrakstījis mazu gabaliņu: http://www.nytimes.com/2015/08/31/opinion/stephen-king-can-a-novelist-be-too-productive.html?_r=0

Un tad tur vēl bija šis:
http://www.nytimes.com/2015/09/02/opinion/can-a-novelist-be-too-productive-q-a-with-stephen-king.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahhh, SK ir lielisks, paldies :)

Man jau šķiet, ka viņam ir taisnība, tur pat grūti kaut ko strīdēties pretī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Džeks ir ok. Taču nesmejies, bet no viņa tekstiem man tā pa īstam ir paticis tikai viens īsais stāsts - tas, kur čibrikam lika iet apkārt debesskrāpim pa kaut kādu jumta karnīzi. Garie gabali, cik nu esmu lasījis, bieži ir sākuši tracināt ar liekvārdību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gaumes lieta; man viņš tieši patīk ar to, ka var visvisādi izrakstīties par to, kā murkšķis iet pa mežu, un pēc 3 lappusēm viņu pāršķeļ neredzama siena, un mēs pie viņa vairs neatgriežamies :)

Nu tb viņš ir viens no tiem autoriem, kurus es lasu vairāk kā Literatūru, nevis "o, cerēsim, ka būs incanti, ja ne, metīs nost"

(Reply to this) (Parent)