Tas ir atkarīgs tikai no tā, cik droša es jūtos par tā cilvēka mīlestību pret mani, vairāk pat tādā cilvēciskā līmenī.

(Reply to this) (Thread)

lūk, lūk!

(Reply to this) (Parent)

Labs piemērs, kā atbildēt bez atbildēšanas. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu pats te gudri dirs, bet neatbildi ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc, ka man nav atbildes. un varbūt labi, ka tā. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nezīmējies, tu taču arī principā vari aizdzīvoties līdz attiecību termiņam, kurā uz šādiem jautājumiem atbildi būtu jāzina

uuuuuun mēģināt to atrisināt tad, kad problēma jau ir sejā, ir reāli grūtāk nekā vispirms izdomāt un pizģeca gadījumā censties sekot scenārijam, kas savulaik ir izdomāts ar vēsu prātu

(Reply to this) (Parent)

kápéc? ja attiecíbas ir stabilas, tad es esmu tikai par poliamoriju un emocionālo attiecību dažādību dzīvē, bet ja tu esi trauslajā iemīlēšanās stāvoklī, psihologu vārdiem runājot "in a state of total dependency", un baidies otru pazaudēt, tad kaut kas šāds var tevi arī nogalināt.
es esmu bijusi abās pusēs, proti, man gan trešais gan noklusēšana ir bijusi gan pieņemama, gan nepieņemama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, šī jau bija atbilde.

(Reply to this) (Parent)