"Kriminālprocess sākts par tādas ierīces, arī datorprogrammas, neatļautu izgatavošanu, pielāgošanu izmantošanai, realizēšanu, izplatīšanu vai glabāšanu, kura paredzēta automatizētas datu apstrādes sistēmas resursu ietekmēšanai nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu, ja tas izraisījis smagas sekas."
Kas ir tas noziedzīgais nodarījums?
Kas ir tās smagās sekas? (Kaut kas vispār ir mainījies?)
Kas ir tas noziedzīgais nodarījums?
Kas ir tās smagās sekas? (Kaut kas vispār ir mainījies?)
ja skatās pēc pašreizējā likuma panta, tad kaut ko piemeklēt arī varētu, bet es vairāk domāju par pasākuma būtību, jo stulbus likumus neatbalstu.
Reply | Parent | Threadvar jau pieņemt, ka ir noziedzīgi staigāt svārkos, un tad visām sievietēm pieliekam kriminālatbildību.
tāpat neuzskatu, ka ierēdņu algām vajadzētu būt slēpjamām.
nu nezinu, nezinu, vai var tā vienkārši skatīties uz pasākuma būtību un pievērt acis uz visu pārējo.. tas tad varētu kalpotu kā precedents citiem gadījumiem, kad sistēmas tiek uzlauztas..
Reply | Parent | Threadpiemēram, kādiem gadījumiem ?
Reply | ParentEs jau nesaku, ka tagad attaisnot visu sistēmu uzlaušanas, bet to, ka principā šiem datiem, ko publiskoja, jau vajadzētu būt bijušiem publiskiem.
sistēma Netika uzlauzta. sistēmā bija caurumi, ko bija izveidojuši paši sistēmas veidotāji.
Reply | Parenthttp://klab.lv/users/trz/1475068.html?t
Reply | Parent