klauni
« previous entry | next entry »
Nov. 15., 2012 | 11:48 pm
nupat pirmo reizi dzīvē noskatījos "Good Will Hunting" un vīlos. pēc tam palasīju internetus, un man atkal iekrita acī tā stulbā marihuānas legalizācija, vai pareizāk - self important asshoļu komentāri par tēmu. man vispār besī cilvēki, kas kaut ko domā par visādām tēmām, un pieiet debatēšanai ar tādu degsmi, it kā no viņu intelektuāli loaded sarunas kaut kas būtu atkarīgs. man besī viss šis intelektuālisms, kas tiek likts lietā, lai debatētu internetā - tas ir ļoti smieklīgi. man reāli nāk vēmiens no jums. there, I said it.
(bez virsraksta)
from: amidars
date: Nov. 16., 2012 - 01:12 pm
Link
Par sho es nebuutu tik paarliecinaats. Ja pienjeemums buutu patiess, mees jau tagad dziivotu Latvijaa, kur zaale buutu legalizeeta, nelatvieshi izsuutiiti un geji nosisti.
+1 Inxam par postu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: atiitis
date: Nov. 16., 2012 - 04:17 pm
Link
Kas attiecas uz zaali... pamazaam jau ejam uz, ja ne legalizaaciju, tad dekriminalizaaciju gan. Un, jo speeciigaak prozaaliskie argumenti izplatiisies internetaa, jo vairaak tie izfiltreesies liidz fiziskajai pasaulei. Jo vairaak cilveki saaks par to runaat, jo mazaak baidiisies, un pamazaam, pamazaam pasaule mainiisies.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: amidars
date: Nov. 16., 2012 - 04:53 pm
Link
Tachu, ja tu paskaties komentaarus, tad pie lielaakaas daljas "populaaro" tematu raksta cilveeki, kam jau ir savs (un visai radikaals) viedoklis. No kurienes un kaa ietekmee tas rodaas, kaa liela dalja no shiem cilveeki ir iemaaciijushies lietot datoru (vai vispaar rakstiit) prieksh maniim ir liels jautaajums, tachu, ja shie komentaari speej ietekmeet sabiedriibas viedokli kopumaa, tad ar mums visiem ir beediigi.
Protams, ir arii smiekliigi un interesanti komentaari, tachu taadu ir ljoti maza dalja un parasti pie speficiskaam teemaam.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: atiitis
date: Nov. 16., 2012 - 05:04 pm
Link
Lielo publisko saitu (apollo, tvnet...) komentaaru ietekme tieshaam ir tuva nullei, bet taapeec, ka tur nav apstaaklji, lai saaktos diskusija pat tajos gadijumos, ja sarunaajas ne paaraak ekstreemi noskanjoti cilveeki. Visi vnk garaamejot iekakaa savu vieniigo komentaaru un lido taalaak. Blogos un forumos meedz buut arii citaadaak.
un, ja runaajam par komentaariem, nevar aizmirst arii pashus rakstus - ne jau visus lasiitaajus tie atstaaj vienaldziigus vai pilniibaa noraidoshus. Dazhiem tie praati bish paarkaartojas.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Nov. 17., 2012 - 04:57 pm
Link
manas pretenzijas pret diršanu internetā ir faktā, ka dirsēji nekad mūžā neizbīdīs neko reālajā dzīvē. jā, es piekrītu, ka viņu idejas varbūt ir awesome un mēs visi dzīvotu labāk, ja tās tiktu ieviestas. tomēr vidējam interneta trollim diemžēl ir par īsu, lai pieceltos no sava kompja un actually kaut ko izdarītu lietas labā. tas čalis, kas iekš manabalss.lv ir uztaisījis to zāles iniciatīvu spilgti izceļas uz pārējo dirsēju fona, jo ir paspēris reālu soli savu uzskatu virzienā, kas ir ļoti apsveicami. esmu pilnīgi pārliecināts, ka neviens no jums ne uz ko līdzīgu nebūtu spējīgs, jo tas iekļauj sevī iespēju, ka nāksies piecelties no kompja un pārtraukt dirst. viss, ko jūs varat, ir skatīties kā mainās attēls jūsu priekšā, un tad izteikt par to savas domas, kuras, es atkārtoju, ir loģiskas un atbalstāmas, bet ar to ir par maz, jo jūsu 'sabiedrības dialogu' diemžēl lasāt tikai un vienīgi jūs paši, kamēr lielākā daļa balsstiesīgās sabiedrības skatās TV.
there.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: atiitis
date: Nov. 18., 2012 - 11:44 am
Link
No dirseejiem internetaa nekas vairaak netiek prasiits. Labi vien ir, ka vinji neko nebiida IRL, jo diez vai vinji ir pietiekoshi kvalificeeti :) Gribeeja paarmainjas a sanaaca parasts terorakts...
Svariigaa lieta, ir, ka tiek noskanjoti cilveeku praati. Lasot un klausoties ko tev kaads saprotami un atraktiivi staasta par kko, kaa arii dzirdot ko liidziigu no cilveekiem sev apkaart, ir liela iespeeja, ka tu ar laiku kljuusti pielaidiigaaks pret to ideju, pat ja saakumaa taads nebiji (peer pressure) un tad kad sociaalaas aptaujas paraada, ka sabiedriiba saakusi akcepteet x vai y, tad arii politikji uzdroshinaas saakt par to runaat un kustinaat valsts aparaatu uz attieciigo izmainju ievieshanu.
Voila!
Konkreetajaa gadijumaa ar marihuaanu - what I'm sayin is, ka neviens nebiidiitu zaales dekriminalizaaciju sabiedriibaa, kur lielais vairaakums uzskata to par ljaunumu, jo taa buutu politiska pashnaaviiba... taapat kaa kandideet par ASV prezidentu, ja esi ateists.
Atbildēt | Iepriekšējais