Es tomēr ieteiktu, it īpaši otrās daļas otro daļu (jā, jā mums gaumes atšķiras, un tomēr).

Pirmkārt, tāpēc, ka tur ir tā scēna džipā pie upes, kas ir kruta.
Otrkārt tāpēc, ka tur is scēna NKVD pagrabos, kur tiek fabricētas lietas.
Treškārt, priekšpēdējā scēna, kur viņi beidzot satiekas (tas gan dēļ personiskiem sentimentiem).

Tās abas filmas, par spīti trūkumiem, kaut kādā mistiskā veidā spēj transcendēt pašas sevi, ja vien skatītājs to ļauj. Vēstures entuziasti droši vien vārtās agonijā, bet man tas nav izšķirošais arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, "ieraudzīju" Tevi un atcerējos par vakardienas topiku: gulētejot ienāca prātā doma, ka med.studentiem 1kārši ir pagarināts mācību laiks par cik-nu-tur gadiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā laikam var teikt. Kopsummā sanāk 6 gadi mācību + 3 rezidentūrā + 2 gadi valsts dienestā. Un tikai tad tu vari iet autnomā peldējumā.

(Reply to this) (Parent)

Es arī nevaru saprast par to, vai skatīties to šedevru. Senos laikos labas filmas puisis taisīja, bet uz vecumu, šķiet, kaut kas viņam tur ir aizbraucis.

(Reply to this) (Parent)

kuri "satiekas"? Mitja un Marusja, šķiet, jau pēc pirmās daļas bija ar labām izredzēm (lai gan esamības nepanesamais vieglums un nekādas izredzes tur vairs nevar būt). Ja kotovs un marusja, tad paldies, nē, es nesaktīšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kotovs, Kotovs.

(Reply to this) (Parent)