ģenitālās f-jas un kotrole |
[Jul. 14th, 2010|06:25 pm] |
|
|
|
Comments: |
man šķiet, ka šajā gadījumā ir kkādas problēmas ar hategorijām. Jo fetišs vai SM u.tml. vērstība var piemist kā homo tā hetero, proti, nav saistīta ar kādu noteiktu dzimti un dzimumu. Problēma ir ierobežojumi, balstīti dzimumā un tā supposed identitātē, nevis katra viena indivīda sensuālajās preferencēs.
ja fetišs sāks savu lakatiņu vai kurpi maigot pie krustojuma sarkanās gaismas,
ja SM ar elektrošoku dzīs savu upuri pēc kārtējā aliņa
ja bargā kundze savu verdzeni ar špiļķām spārdīs parkā
domājams būs daudz un skaļas runas ;DD
un jā, ja hetero ņemsies ar savu drostaliņu tajos pašos parka krūmos, arī tad izsauks muņus
tā ka te laikam runa par pieklājības normām kaut kādām - neesmu par šo dikti domājis, bet imho atbilde slēpjas tamā
runa nav tikai par kkādām erōtiski-fiziskajām izpausmēm. Atšķirībā no citiiem, homsex ļaudīm, īpaši vīriešiem, pieprasa imitēt heteroseksuālo maskulīnismu, proti, vēlams ir nekādi ne ar ko nenorādīt uz savu homo seksualitāti. Piemēram, tikko autobusā blakussēdošais onkulītis sūdzējās par karstumu un nomainītajām biksēm uz ko es teicu, ka var jau nēsāt šortus, uz ko viņš atbildēja - 'man mājās ir tikai rōzā šorti, uzvilkšu, visi padomās, ka zilais..'. un tā tev nav nekāda pēc aliņa dzīšana ar elektrōšoka palīdzību..
nu par rozā - tas nav galīgi sasitīts ar gejiem, bet ar sieviešu "pīļu dīķa" pēkšķēšanu - piedāvā jaunām māmiņām rozā zēmu vai zilas meiteņu drēbes un dzirdēsi daudz viskautko - un seksuālās baudas tur galīgi nebūs pie vainas ;)
sviests ar bērnu drēbju krāsām ir mana sena, sena sāpe un cita ōpera.
pie šī paša - bītlenes sakot geji izdomājuši unisex laikos - nu i kāds nenēsā bītlenes, aizbildinoties ka tās geju drēbes? ;D
nē, nē - ar seksualitāti ir ļoti viegli aizsegt sabiedrības iedzimtās, vai ieaudzinātās traumas, bet es tam kategoriski nepiekrītu - 99,9% gadījumā vaina nav seksualitātē un nemaz nevajag to tur meklēt ;) | |