ja? a man diezgan vienalga. es zinu, ko es gribu un kā man patīk un pārējiem lai ziemeļbreidis ir jaunā govs un lai suši ir jaunais sklandurausis, man godīgi nospļauties, kamēr tas nav uzspiests man manos jāņos. (kuros es skatīšos futbolu)

(Reply to this) (Thread)

nezinu, kā Tev, bet man nākas saskarties ar to tad, kad $ un citus resursus sadāļā visādiem projektiem, kas mācīs cilvēkiem dziedāt tautas dziesmas un skriet ar pagalēm pa mežiem, turpretī citām, starp un interdisciplinārām lietām neko nedod, jo 1) nav saprotams, kā tas nāk par labu formulētajām 'nacionālas valsts' prioritātēm 2)varbūt pat ar savu brīvdomību, daudzviedību un minoritāru lietu iekļaušau apdraud šo nacionālo valsti (kas ir totāls bulšits un vnk tumsonīgas bailes). Privātā līmenī jau var sakost zobus un cerēt satikt kādu citus, saprātīgus ļudis, bet, kad tas sāk ietekmēt profesionālās iespējas un izdredzes tad gan kļūst tā cemmīgi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

parasti ir iemesls kāpēc prioritātes tiek noteiktas un tās tiek noteiktas arī tāpēc, lai atviegloju naudas sadalījumu, visam un vienmēr naudu nevar atrast. tātad kaut kādas vērtības, kas tiek atzīstas par nacinoālām, pašlaik ir prioritāte un saņem vairāk naudas. protams, lai kaut kas cits dabūtu $$ ir jābūt ļoti labam pamatojumam, programmai, utt.
bet es ar projektiem nestrādātu, tāpēc varu piebilst, bet ne apgalvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.Pilnībā piekrītu, taču tāpēc pašām visgalvenākajām iestādēm (jo tās ir visgalvenākās) nebūtu nācis par ļaunu pa šiem gadiem 19 attīstīt arī citus ceļus, kā visādiem, kas nav prioritātes, pašiem saviem spēkiem tieši vai netieši sadabūt $ u.c. resursus. pagaidām viens centralizētais KKF kastrolis uz visiem un pāris NVO. ak, jā, un vēl sorosonkulis, bez kura mums tagad nebūtu dauz kā tāda, kas tiek kvalificēts kā 'nacionālā vērtība' (which is the funny part in this story) u.tml. internacionāli draudziņi

(Reply to this) (Parent)