a kas tur nav?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viens no priekšstatiem/viedokļiem, ne tas "nekvalitatīvākais".
Nu ok, sieviete, ņemot par pamatu hromosomu attiecības, teorētiski pakļauta vīrietim, bet jebkurā citā statā, ir tikpat lieli, ja ne lielāki trūkumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Nu ok, sieviete, ņemot par pamatu hromosomu attiecības, teorētiski pakļauta vīrietim"

kas tas tāds? nespēju izsekot līdzi loģikai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kurai tu to tekstu pakļauj?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēģinu. bet laikam mums atšķirīgi kosmosi; neizdodas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautāju, par kuru no visiem loģikas veidiem tu runā.
Bet kosmosi laikam viennozīmīgi citi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to lōģiku, kurai sekojot, var apgalvot, ka "sieviete, ņemot par pamatu hromosomu attiecības, teorētiski pakļauta vīrietim".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok - sieviete šajā priekšstatā, ņemot par pamatu hromosomu attiecības, teorētiski pakļauta vīrietim.


Bet stāsts jau nav par vārdu virknējumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pastāsti sīkāk par hromosomām, es tiešām nesaprotu, nu, tīri tehniski, kas tur tajās hromosomās tāds, ka var šādu kategorisku sociālu nošķīrumu izveikt.

(Reply to this) (Parent)

izklausās nepareizi

(Reply to this) (Parent)

Izklausās pēc tīra sviesta imho.

(Reply to this) (Parent)