kanariņš - March 5th, 2012 [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 5th, 2012

[Mar. 5th, 2012|06:09 pm]
mani tikai interesē, vai Ģelža gadījumā tiks pacelts jautājums arī par materiāliem un, ja jā, tad kādi būs beigu secinājumi. Brektes gadījumā beigu seicinājumi ir zināmi, paskatīsimies, ko teiks 'metra' sakarā, hhh.
link

i love you inside out [Mar. 5th, 2012|06:11 pm]
es te lasu par to, ka itāļu zinātnieki (emm, tādi arī ir, ja?) atklājuši, ka trifeles (sēnes) vairojas dzimumceļā, tb, to genotipā atrstas gan vīrišķās, gan sievišķās dzimumšūnas, taču tās nevar pašas sevi apaugļot, kā arī tās ir autosterilas.
Lai arī šeit izklāstītā 'ziņa' šķiet nedaudz kaut kāda īpatna (tb, cik saprotu, tad sporas pārnēsā ēdošie dzīvnieki un zinātnieki ilgi varēs gaidīt, kamēr trifeļvīrs nokļūs pie trifeļsievas un tie abi vienosies trifelīgā mīlas aktā, kas savukārt ir tieši tas, uz ko vedina tālākais raksts), tomēr nevar noliegt sēņu īpatno statusu - tāds ne ta dzīvnieks, ne ta augs (un vēl foršāki ir ķērpji, kas, cik saprotu, sanāk tāda kā pussēne: sēnes un aļģes savienojums..).

vienu vārdu sakot, mani fascinē šis nenoteiktā statusa bioloģiskais radījums. Līdzīgi, kā fascinē āda - lielākais cilvēka orgāns. Jūs saprotat - ORGĀNS! Tas elpo, izdala šķidrumus, uzņem šķidrumus, visādi tur ķīmiski un fizikāli izdarās un dara to nepātraukti! Tā, it kā cilvēks būtu ietīts pulsējošā aknas šķēlē un, nolaizīt līdzcilvēka miesu, sanāktu gandrīz tas pats, kas nolaizīt nieri, zarnu vai plaušu. mmm
link5 comments|post comment

[Mar. 5th, 2012|09:42 pm]
ļoti interesanti: kortnijas lovas fešnblogs gygygy
man personīgi ļoti patīk - nu, ja saskatās riktīgi daudz - tā naturālā vide apkārt. uzreiz vieglāk iedomāties, kā ir būt bijis Kurtam. Kādas ir viņas rokas, kādas ir viņas pēdas, viņas kājas, kā ir sedēt uz loga pie lētām žalūzijām ar parastu pilsētas skatu fonā. Glembildes tādā ziņā rada tēlu no dzīves..
linkpost comment

pirra uzvaras [Mar. 5th, 2012|10:17 pm]
latvieši straiks bek. Ja skolu likums referendumā neizgāja cauri (diez, vai pēc valodas refernduma arī nebūtu izgājis? tagad vismaz nevarēs attaisnoties, ka, lūk, mēs jūs īstenībā mīlam, referendumā nenobalsojām par jūsu skolām - tēma, ko žurnālisti un politiskie retori tā arī neuzķēra...), tad tagad kaut kāda komisija (dombroviskis monotoni goņī, ka tas ir ļoti butisks jautājums, lol) spriež par latviešu valodu bērnu dārzos. Krievu ziņās norūpējusies dārziņa darbiniece stāstīja šausmu gadījumu, kā krievu bērns pārstājis vispār runāt, nonākot latviešu dārziņā. E dārziņā arī krievu puika, piemēram, pirmos mēnešus uzvedās neadekvāti agresīvi, jo, nu, droši vien stress nenormāls, no mājas nokļūt n bērnu vidē, kurā neviens nerunā tev saprotamā valodā, apguva (lieki teikt, ka arī E nāk no dārza bazarēdams krieviski, pieaugušie vairs nevar savā starpā mājas slepeni aprunāties) un viss kārtībā tagad. būt normālākas auklītes, būtu noticis ātrāk un vieglāk.

no vienas puses it kā saprotami, ka valsts un pašvaldības uztur valsts valodas izglītības iestādes un pārējie metas ragā savām īpašajām kultūras biedrībām un skolām a ļa kā klaidu latvieši Amerikā. No otras puses, līdz ar to tiktu veicinātu sabiedrības dalīšanās pa nacionalitātēm un vēl mazāka saskarsme starp tām, jo kur gan ļaudis tad maltos kopā? tāpat arī te ir normāli funkcionējošas iestrādnes tādam dalījumam, kāds tas ir un kaut ko tur mainīt pēc nacionālā kritērija, manuprāt, būtu kārtējā resursu šķērdēšana ar minimālu efektu, jo, jau tagad var "balsot" - gribi, sūti savu bērnu krievu dārziņā, gribi, sūti latviešu, divplūsmās visi vispār tāpat jaucas kopā etc. Kā parasti, protams, nepaceļas jautājums par ebreju, poļu, lietuviešu, igauņu un citu minoritāšu izglītības iestādēm, zinu, skolas ir, bet, vai maz ir arī dārziņi, interesanti?..
link5 comments|post comment

[Mar. 5th, 2012|10:35 pm]
Gulēt gan vēl neeju, bet jums, lūk, jauka naktsmuzīka labiem sapņiem.
link11 comments|post comment

[Mar. 5th, 2012|11:10 pm]
bļaķ, sūda izšūšana. pirksti līki un neveikli, diegs ne gluži metas, bet tajos tūļkitos tas nomērīts uz milimetriem un, lai kā es ari censtos atsaukt atmiņā un ievērot krutdūrienu šūšanas un maiņas virzienus, tik un tā beigās kkas nav īsti saskaitīts un sanāk taisīt garo pārvilcienu un diegs iet zudumā. tāpat arī, kā parasti, kaut kas nav saskaitīts gluži kā nākas un dūrienu skaits par daudz vai par maz. sūda matemātika. būs, lūk, ziedu feja ar resniem spārniņiem.
ja es vispār tikšu līdz beigām kadreiz.


Par attaisnojumu sev varu teikt, ka gribējās iedāvāt kko tādu, nu, kur mana pašas dzīves enerģija un spēks ielikts, nevis vnk veikalā nopirkts. Lai gan, protams, īsti nezinu, ko sveicamā ar šādu izšuvumu iesāks.. domāju, varbūt ne gluži to sev pirmajā kāzu naktī paklāt, bet, ja kaut kad dzīves laikā tas kā tas hrestomātiskais "sievietes liktenis: mīlēt un ciest" dvielis nostrādās, tas būtu ļoti jauki..
link8 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 5th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]