sieviete primāri aprūpē bērnus, tas taču normāli.

(Reply to this) (Thread)

tu āksties vai runā šito nopietni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, nopietni.
Es saprotu, modernā pasaule un līdztiesība un tā, vīrietis palīdz virtuvē un sieviete ieņem vadošos amatus - man ar to nav problēmu.
Tomēr sieviete ir tā, kas 9 mēnešus iznēsā bērnu, viņa laiž bērnu pasaulē - tāpēc bērnam ar māti ir ļoti ciešs kontakts. Vīrietis dod un iemāca savu pasaules redzējumu, gan meitenei gan puikam, bet man šķiet dabiski ka sievietei ir ļoti ciešs un īpašs kontakts ar bērnu. Tāpēc mani neaizvaino šis preču izvietojums. Protams, ja sievietei nav mātes instinkta, tad neko, diskusija beidzas, visi brīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es atļaušos ticēt, ka civilizācija ir aizevolucionējusi jau tik tālu, ka instinktu vietā sāk stāties veselais saprāts. Jā, sieviete iznēsā 9 mēnešus. Jā, sieviete baro ar krūti (ne visas, bet, nu, principā) un tie ir vienīgie izņēmumi, jo visu pārējo laiku un darbus attiecībā uz bērnu var dalīt arī vīrietis (ja vien viņam rokas no dirsas neaug un smadzenēs nav ieborēts - es, vīrietis=medīt mamuts, tu,sieviete=dzmedēt bērns), veidojot to 'īpašo saiti' (tu gribi apgalvot, ka Tev ar Tavu bērnu ir neīpaša saite vai vispār tādas nav?). Bērna audzināšanas nogrūšana uz sievieti tikai tāpēc, ka viņa pāris mēnešu ir bijis inkubators spermotozoīda un olšūnas vienībai, man šķiet nepieņemama. kontakts ir tik īpašs, cik īpašu tu to pats veido un darbi ir sadalāmi katram pēc vēlmēm, spējām un iespējām, viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tu sevi uzskati tikai par inkubatoru, mēs varam slēgt tematu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un, ja Tev šķiet pieņemami mistificēt fizioloģiskus procesus un tāpēc līdz sociālajiem konstruktiem nemaz nenonēkt, kur nu vēl par tiem padomāt, tad tiešām šo tematu ir labāk slēgt

(Reply to this) (Parent)