Ko tad tas KIM sliktu dara? Šajā jautājumā nevaru būt īsti objektīvs, (jo (1) nav tā, ka ļoti sekoti līdzi, un (2) man tur strādā pazīstami cilvēki, kurus uzskatu par saviem draugiem un augstu vērtēju), tomēr man šķiet, ka mazliet par šerpu teikts.
Un neesmu arī drošs, vai nu vajag visu jaukt vienā katlā - Šķēli, Jauno Akadēmiju, Demakovu un KIM. Protams, ka visi šie pasākumi ir kaut kādām saitēm saistīti, bet no fakta, ka Šķēle ir mērglis neizriet, ka tas kaut kā pa tiešo apgāna visus pārējos.

(Reply to this) (Thread)

vnk domburšovā šķēle palepojās, ka desmit gadus ir iesaistījies JA notikšanas procesā, kas man bija jaunums - nezināju, ka tik ilgi un ka tādā apjomā, lai varētu dēvēt par savu privāto lepnumu.

kim? ir atsevišķs stāsts.
būtībā tas viss ir tikai mirklīga neomulības sajūta, ka stratēģiskajās laikmetīgās kultūras (valsts) institūcijās vadībā ir cilvēki, kas 'ir kaut kādām saitēm saistīti'

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tur grozi kā gribi, bet tā ir tiesa, ka Šķēle 10 gadus gādāja naudu par kuru daudzi nebūt ne dumji cilvēki mācījās. Kur viņš to naudu dabūja un kādu motīvu vadīts viņš tā rīkojās es, protams, nezinu. Varbūt 100% un 100% maita ar savtīgiem nolūkiem. Varbūt ir kaut kādi labi nodomi viņam bijuši. Nezinu.

(Reply to this) (Parent)