banons, mhm, gribas lietuviskot viņa uzvārdu; un saikne tāda, ka noteiktas varas "filozofi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Banons nav īsti filozofs, pat ne pēdiņās, viņš ir mediju praktiķis un amerikānis (hence, pragmatisms un vairāk atsauču uz ASV politisko teoriju un vēsturi), vairums "īsto" filozofu vārdu Banonam izteiktu ļoti maz, ja neskaita "neomarksistus", Dugins gan vairāk peld pa filozofijas un tiešo atsauču ūdeņiem.

Banona "filozofija" bija noteiktos doktrinālos punktus vēl ilgi pirms jebkāds Tramps vai kas līdzīgs bija uzpeldējis - vai tāpēc viņu varētu saukt par noteiktas varas filozofu? Turklāt tev vajadzētu pierādīt, vai banonismam šobrīd Baltajā namā tiešām ir liela ietekme. Tramps ir visai neideoloģisks tips, un tāpēc pavelkas uz konkrētiem dīliem konkrētās situācijas un sliecas "padomnieku" ietekmes virzienos, savukārt Banons ir tīrs ideoloģiskais tips, un breitbart ar šo ideoloģiju daudz maz sakrīt, jo viņi nešķiro - kritiku šobrīd izpelnās visi - Tramps, demi, GOP, deep state utml - kuri novirzās no breitbārtisma/banonisma/populisma, kas Trampu iecēla amatā.
Cik saprotu, ar Duginu arī nemaz nav tik viennozīmīgi, ir bijusi gan oficiāla atzīšana, gan atraidījums, lai gan prakiski nostādnes un ievirzes atšķiras maz - ko nevar teikt par Banonu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ach

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emm... te ir jatutājums par vārda filozofs semantiku. Ja runa ir par noteiktu pasaules skatījumu vai politisko uzstādījumu, tad, protams, Banons ir filozofs. (Līdzīgi kā Liepnieks vai Šlāpins ir filozofi). Dugins šajā nozīmē arī ir filozofs. Ja runā par Dugina interpretāciju filozofijai un tās vēsturei (Heidegers un co), tad viņš ir vienkārši idiots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"konceptualizētājs", "ideju dīdžejs", "oportūnisks mēsls", "daiļdirsējs", tikpat labi šo personu domāšanas-aktīvas domu izplatīšanas akti var tikt dēvēti jebkā citādāk; filz.kā neitrālākais un kopsavelkošākis var.

(Reply to this) (Parent)