Ko tu vari blēt lol?
Nekas no tā, ko Tramps dara nav ne ''antikonstitucionāls'', nedz kādā veidā nelikumīgs. Kā reiz 9th circut tiesas šobrīd nodarbojas ar t.s. ''aktīvisma tiesvedību'', jo nebalsta savus lēmumus likumos, vai konstitūcijā, bet savos fī-fijos.
Ne velti nopēdējiem 18 9th circtut tiesu lēmumiem, kas apelēti SCOTUSā, 16 ir tikuši anulēti. Roflcopter. Labs namjoks ko tie pipļiki dara. Nevis ar korektu tiesvedību, bet mēģinājumiem sagraut varas dalīšanas principu, uzņemoties politiskas tiesības.
Es varētu samest te veselu čupiņu linku uz komentiem par šito, ja interesē, bet vēlāk, jo neesmu speciāli saglabājis.

Ieteikumi:
1) beidz lasīt bs ģermokrātu establišmenta kabatas feikņūzerus
2) padomā ar galvu - kādā veidā Trampa mēģinājumi atjaunot LIKUMA VARU valstī var būt nelikumīga, antikonstitucionāla vai, na hudoj koņec, neētiska.
Tas viss liekas īpaši smieklīgi, Obamas izdoto ukazu kontekstā, kuri panāca tās pašas lietas bez jeb kādas pretestības no tiesām vai ažiotāžas medijos.

Ja Obongo dara x = labi. Ja Tramps dara x = slikti. Tas ir šī brīža defoltais uzstādījums pakaļsāpīgajiem antitrampistiem kā presē tā establišmentā. Smieklīgākais, ka vismaz ASV tas tikai mazina uzticību abām ''varām'' un vairo uzticību Trampam. Viņa, ir izdevīgi, ka liberasti paši sevi noper līdz asinīm. Labs tramplīns otrreizējai ievēlei.:)

(Reply to this) (Thread)

Stulbs tu esi dzimis un stulbs nomirsi. Tramps-likumības atjaunotājs, looooool. Lūdzu, neapgrūtinies ar komentēšanu te, varat circlejerkot ar krišjāni un tamlīdzīgiem varoņiem. Tramps - likumības atjaunotājs, aaaaahaaaahāāāā āā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu esi tik aizkustinošs, pilnīgs muļķīgs bumbulītis aaaw

(Reply to this) (Parent)