Nope, tāds tas vārds vienmēr ir bijis, negatīvu konotāciju tam piešķir mediji, kuriem vienmēr vajag rakstīt par to, ka kāds ar kaut ko netiek galā, kā arī baby boomeru paaudzes pārstāvji, kas, diezgan objektīvi, pastāvīgu dzīvi varēja uzsākt daudz vienkāršāk nekā mileniāļi vai generation z, tāpēc ar neizpratni skatās uz to, ka jaunieši sūdzas par pasauli, kuras finanšu burbulis nu ir plīsis un kurai tuvojas ekoloģiskā katastrofa, kuras radīšanā arī lielu lomu ir devušas tieši iepriekšējās paaudzes. Piem., nekustamie īpašumi vai studēšana ir kļuvusi krietni dārgāki preki, bet normālu cilvēku algas nav adekvāti palielinājušās.

Enivei, ja tu, tāpat kā es, atceries, kā 9 gadu vecumā lūri LTV1 un redzi, ka cipariņi no 1999 nomainās uz 2000, tu esi mileniālis tipiskais. Savukārt par generation-Z - es pazīstu daudzus ļoti sakarīgus jauniešus tajā vecumā, varbūt tev vienkārši nav paveicies ar gudrākajiem radu bērniem. Bet, protams, kopējās tendences ir biedējošas, piemēram, tas, ka liela daļa no viņiem nu jau runā ne tā kā mēs 90% latviski un 10% angliski, bet gan 50% latviski un 50% angliski, pārmērīga atkarība no soctīkliem, tehnoloģijām, utt.