|
|||||||||||||||||||||||||
Vasara un dūmi -
Comments:
Tad tu uzskati, ka viņi visi melo un patiesība viss ir štokos. Joke's on you.
Tu vispār izlasīji to feiša ierakstu? Viņš vienkārši uzskaitīja virkni noziegumu un ar tiem korelējošās nacionalitātes. Viņam par to izvirzītas apsūdzības naida kurināšanā. Kas tur subjektīvs lol?
Tak ieraksts sākas ar diezgan vispārīga rakstura žēlabām par to cik viss ir slikti, un pēc tam cenšoties to visu sasaistīt ar savu personīgo pieredzi.
Es saprotu, ka tavā pasaulē no subjektīvās pieredzes izdarīt ģeneralizējošus secinājumus ir ok, bet nnejūties pārsteigts ja daudzi citi cilvēki šādus secinājumus neņems par pilnu rubli. Par to, līdz kādiem absurdiem secinājumiem var nonākt ģeneralizējot personīgo pieredzi - http://www.expressen.se/debatt/jag-k vairāk ticu slīpētajam lapsam Leif GW Persson, viņš vismaz ir nozares specs - http://www.expressen.se/nyheter/sto
Men han tycker att Springare ger en missvisande bild av helheten. Majoriteten av alla personer – oavsett ursprung – är skötsamma och hederliga, menar professorn.
– Och han ska hålla käften om vad som ligger på hans skrivbord. Det får han prata om när det finns en dom som vunnit laga kraft. [...] – Jag vet inte hur det ser ut i Örebro, men om jag drar i ett bredare perspektiv har jag väldigt svårt att se att hundra procent av polisens utredningsresurser går till brott som begås av invandrare. Jag har mycket, mycket svårt att ta in den bilden. Jag vill påstå att det är fel, säger han. Ja izlasīji visu, tad taču redzi, kā viņš balansē (tas, ka viņš "netic, ka 100%! resursu tiek veltīts šiem noziegumiem" raidījumā izklausījās visai aroniski" - nu, protams, ka ne jau 100% :D), un jābalansē viņiem ir lai paliktus savās redakcijās un raidījumos. Ja vēl būs aktuāli, pacitēsim viņu pēc gada, daudz būs mainījies.
Nu protams - tas kas no viņa teiktā neatbilst menta sludinātajai apoaliptiskajai ainai, protams ir "balansēšana". :D
un kāpēc tu ignorē viņa teikto par to, ka poliči problemātikas iespaidā balsos par SD? :) jā problemātikas nav, tad pavisam aplams secinājums, vai ne?
LOL. Man tiešām nebija ienācis prātā, ka kāds ko tādu var izmantot, kā argumentu.
Viņš vispār saka, ka no vairums no poličiem, kuri ikdienā saskaras ar konkrēto problēmu balsos par SD. Un kontekstā ar pārējo viņa teikto (ka menta teiktais nerada adekvātu priekšstatu par kopējo ainu), tas acīmredzami nenozīmē, ka viņš uzskata problēmu par globālu. |
|||||||||||||||||||||||||