Vasara un dūmi -

no kā tās problēmas tā redzamas?

(Reply) (Parent) (Thread)

kopējais tonis, argumentācijas metode, straujais kāpinājums - cilvēks neraksta analītisku rakstu par to, ka himna ir plaģiāts, bet ārdās par reliģiju, tautu, vēsturi un citām lietām, no raksta kļūst skaidrs, ka problēma nav vis himnā, bet tanī, ka autoru smagi traumējusi reliģija un/vai pseido/reliģiskas personas

(Reply) (Parent) (Thread)

par to problēmu ar neturēšanos tēmā piekrītu, arī par to, ka raksts nav īpaši kvalitatīvs. bet nepatiku pret reliģiju saukt par traumu, nu, tas gan tā. vismaz man publisku iebildumu pret kristietības bāšanu satversmē un monētās kaut kā tieši pietrūkst - tādēļ žēl, ka raksts nav tas labākais, bet vai cilvēku, kam ir problēmas ar eseju struktūru, mēs tiešām saucam par smagi traumētu cilvēku.

(Reply) (Parent)