Vasara un dūmi -

Ok, bet ko praktiski palīdz informācija, ka cilvēks, kuru satiki pirms 7 dienām pirms 13 dienām saticis kādu, kurš šodien izrādījies slims?

(Reply) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka šeit viss ir diezgan vienkārši. Ja tu pēkšņi saslimtu un līdz ar to zinātu, ka dažas dienas iepriekš jau presimptomātiskajā fāzē iespējams izplatīji vīrusu citiem, tu droši vien uzzvanītu draugiem, ar kuriem tikies pēdējās dienās un pateiktu - re ku tā un tā, izrādījās, ka man ir, varbūt pačekojiet, kā jums tur pašiem iet un uzmanieties. Viss, ko aplikācija dara, ir dod tev iespēju tādā situācijā apziņot plašāku loku - arī tos, kam tu personīgi nepiezvanītu. Nosūdzēts nekur neviens automātiski netiek, signāls pienāk pašiem cilvēkiem, nevis kādam, kas uzreiz brauks viņus savākt, un arī telefonā aplikācija tos datus neuzkrāj mūžīgi - cik sapratu, notikušo kontaktu saraksts tiek uzglabāts telefonā tikai tās pāris nedēļas. Otrās un trešās pakāpes kontakti jau vairs netiek pie tevis uzkrāti - tikai tie, ko tu tiešām satiki. Ar visu manu īpaši izteikto piesardzību par šādām datu uzkrāšanas lietām man ir tomēr pietiekošs pamats domāt, ka šoreiz neko sliktu tā aplikācija nedara. Vai no viņas reāli izrādīsies kāda jēga - laiks rādīs.

(Reply) (Parent) (Thread)

Jēdzīga piesardzība vajadzīga visu laiku, ja to sāk ievērot tad, kad iepīkstas telefons, ir jau daudz par vēlu, un tiek radīta nevajadzīga panika.

(Reply) (Parent) (Thread)

Šim piekrītu.

(Reply) (Parent)

Jā, tev ir taisnība vismaz par pirmo daļu, un aplikācija piesardzību nekādā veidā neaizstāj. Bet nekas nenoturēs visus perfektā paaugstinātā piesardzībā gadu. Iespēja apziņot savus kaut kur nepiesardzīgi satiktos pirms tie aplipina citus nepiesardzīgi satiktos nešķiet savā būtībā stulba doma. Pats gan appu nelikšu, bet neredzu pamatu satraukumam, ka tā būtu kaut kādā veidā kaut kas slikts.

(Reply) (Parent) (Thread)

Bet kāpēc tu pats neliksi?

(Reply) (Parent) (Thread)

Jo turu izslēgtu bluetooth un bez tā nav jēgas.

(Reply) (Parent)

Es uzliku, drusku ziņkārības pēc, un drusku apzinīguma pēc. Lai gan paranoja nav man sveša, šinī konkrētajā gadījumā tā diez vai ir pamatota.

Piekrītu, ka nav lielas jēgas no uzzināšanas, ka kaut kad kaut kur tavā tuvumā ir bijis kāds pozitīvais. Bet redzu kaut kādu jēgu citā aspektā – ja lietotni uzstāda pamanāms procents populācijas, tad tādā veidā var anonimizēti noskaidrot pūļa sociālo uzvedību – cik bieži patiesībā notiek tie riskantie kontakti, un kā tas mainās laikā. Ja šo saliek kopā ar saslimstības datiem, tad var precizēt priekšstatus par vīrusa lipīgumu. Bet, kā jau teicu, tas varētu strādāt tikai tad, ja projektā iesaistās pietiekam daudzi.

(Reply) (Parent)

Nu vinjam atnaak pzinjojums ka vinjsh ir potenciaali inficeets (ja slimais godpraatiigi ievada savu kodu, un es pieņemu, ka ievada, kaadam kretiinam jaabuut, lai to nedariitu). Taalaak vinjsh veero sevi un savus simptomus, iet paarbaudiities, pie slimiibas saakshanaas - atziimeejas appaa un briidinaajums izlec jau man.

(Reply) (Parent)