Vasara un dūmi - aktuālie lozungi

šie vīriņi un sieviņas, apvārdojot vientiešus, palīdzību sniedz vien saviem personīgajiem makiem

(Reply) (Parent) (Thread)

Īsti nesaprotu, kā klimata aktīvists, var ar to pildīt personīgo maku?

(Reply) (Parent) (Thread)

OIK shēmas LV ir kāda saistība ar klimata aktīvistiem?

Neesmu dzirdējis, ka līdzīgi būtu Rietumos, ja neskaita pašu iepirkumu sadārdzinājumu, kas nebūt automātiski nenozīmē neko krāpniecisku.

(Reply) (Parent) (Thread)

Lai pie tā sadārdzinājuma (kurš nepaliek gaisā karājoties, bet nokļūst kāda kabatā) akceptēšanas tiktu ir vajadzīga ideoloģiska-moralizējoša sagatavošana. Un rietumos viss ir tieši tāpat - piemēram, Zviedrijā valdības projektu par "zaļu" lidmašīnu degvielu vadīja Vides partijas kundzīte, kuras uzņēmums nodarbojas ar šīs degvielas radīšanu. Bet parasti šīs shēmas, protams, nav tik īsas un caurspīdīgas.

(Reply) (Parent)

Un ja tiešām rūpētu vide, tad taču šie aktīvisti būtu sajūsmināti par muitas tarifu pacelšanu Ķīnas precēm un tamlīdzīgiem priekšlikumiem, lai nevajadzīgi netransportē apkārt pasaulei nevajadzīgus sūdiņus.

(Reply) (Parent) (Thread)

Protams, LV jau nav unikāla ar slīpajiem vīriem un slīpajām sievām. Tas gan pats par sevi nepadara klimata aktīvisma politiku par aizsegu krāpnieciskām darbībām. Atgādina situāciju tepat 90os, kad parādījās prasība obligāti auto pēc atstarojošas vestes. Tad arī bija cilvēki,un ir joprojām, kuru uzskatos tā vienīgais mērķis bija aizpildīt kādam kabatas. Zem jebkuras idejas un rīcībpolitikas var kāds nepietiekami pieskatīts palīst.

Ievedmuitu palielināšanu ne vien prasītu vēl lielāku ideoloģisko paradigmu maiņu - tur pat vieglāk varbūt daļu būt vienkārši kaut kā likvidēt -, bet man bail, ka ne zaļš, ne sarkans, ne brūns, ne sarkanblatsarkans spēks varētu parakstīties uz tādu politisku un ekonomisku pašnāvību kā muitas karš ar Ķīnu. Tas uz ceļiem visdrīzāk noliks Eiropu, ne Ķīnu.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ļoti labprāt reiz atkal būtu naivi ticīga, bet, redzot kā tas realizējas dzīvē, diemžēl uz to vairs neceru ;) Nav jau ar Ķīnu jākaro, bet jēdzīgs, pārdomāts protekcionisms vajadzīgs gan ekonomikai, gan videi. Zviedru diskusijās esmu par šo tēmu izlasījusi un noskatījusies gandrīz visu un kontrasts starp fasādes pusi, kurā ar asarām acīs kliedz un pamāca citus, bet sētas pusē vizinās ar milzīgiem apvidus auto un iekšzemē lido pārsimts kilometrus biznesa klasē, tomēr ir pārāk milzīgs. Pie tam šie aktīvisti Zviedrijā jau ļoti ilgstoši ir varas partija, kuri izvēlas nodarboties ar gaudām un nodokļu pacelšanu, lai "kompenesētu klimatam nodarīto
kaitējumu" - viņi tik tiešām pavisam nopietni lieto apgalvojumu: "Es taču kompensēju!". Un vienlaikus es kā pircēja valstī, kurā pie varas ir šādi aktīvisti, esmu spiesta čekot, kurā retajā veikalā vēl var nopirkt gurķi un papriku, kas nav pa vienam iekausēti plastmasā...

(Reply) (Parent)

Paskaties uz OIK shēmām Latvijā, apmēram tāpat tas notiek visur.

(Reply) (Parent)

atkal jau, tu par konkrēto gadījumu. es neko nesaku par konkrēto gadījumu, un skaidrs, ka dubultmorāli vajag uzrādīt.

es tikai piezīmēju, ka, ja ir kāds morāls jautājums, tad fakts, ka cilvēks kādu konkrēto morāli liekuļo, nediskreditē pašu morāli.

piemēram, ja mēs sakām, ka slepkavot ir slikti, un kāds cilvēks skaļi par to stāsta, bet patiesībā žņaudz savas sievas, tad tas, ka mēs viņu uzrādām par slepkavu, taču neatceļ to, ka slepkavot ir slikti.

(Reply) (Parent)