kādu?

(Reply to this) (Thread)

kautkādi simboli

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da vinči kods :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mm, nē, nosaukumā bij` "simbols"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zudušais simbols?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļīn - neizlasīju tavu komentu zemāk :D

(Reply to this) (Parent)

jep

(Reply to this) (Parent)

es to grāmatu reizes četras sāku lasīt - tā ar neizlasīju :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu lūk, sabiedēji, nevar būt kā Dostojevska Idiots manos ~8..10gadiņos:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da nē :D
man apnika viņu lasīt (un es grāmatas "riju" parasti) - nolēmu, ka atstāšu kā lasāmvielu, kad būs jādodas kādā garākā braucienā, kur neesmu pie stūres, vēl labāk: sēžu vilcienā - kur nopietnām grāmatām tāpat grūti koncentrēties - Zudušais simbols būs taisni vietā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad labi, jo tas Idiots ir mana bērnības trauma, metu līkumu visai slāvu literatūrai, pat Gogolim, par visu grāmatu grāmatu - M&M pat nerunājot, kuru "apriju" nepiedienīgi vēlu:> bet pēc pieredzes šitas žanrs izlasās 2dienlaikā un nemaz nav tukšuma sajūta, izklaide arī vajadzīga:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc jāķeras klāt idiotam 10 gadu vecumā???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es biju psihs (lasīšanas ziņā) un bērnu plaukti bija vai nu izlasīti, vai kļuvuši neinteresanti:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs. es bērnībā siekalojos uz donu kihotu, bet pietika prāta pagaidīt, kamēr paaugšos :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ūūhhh, Dons Kihots proms valodas ziņā bija svešāds, bet atminos izdevumu dikti jauku, lielos cietos vākos ar krītpapīru (?) vai pergamentu starp ilustrācijām, trūka vēl apkalumi ehh

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka mani vilināja tas, ka tā grāmata izskatīja milzīga! jau tad zināju, ka size matters.. :D :D :D

(Reply to this) (Parent)

P.S. neatceros, 3 vai 4 klasītē, laikam 3, obligātās literatūtas sacerējums par Vika "Staburaga bērni"...uzbliezu tomēr par Vonnegūta lopkautuvi Nr 5, pirmo reiz man sacerējumā bija 3 atzīmes:DD

(Reply to this) (Parent)

zudušais simbols, lūk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka dens brauns, tāpat kā Koelju, visas grāmatas raksta par vienu tematu.
P.S. Braunu lasījis neesmu, bet gudri drst spriest varu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tad jau vienu var/vajag izlasīt:D

(Reply to this) (Parent)

Turklāt Koelju arī dikti vaisls, savu sēklu netaupa - paskat, plaukti pilni ar viņa garadarbiem, no kuriem laikam tā pa īstam vērts izlasīt tikai "Alķīmiķi", lai vispār zinātu, kas tas Koelju tāds ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Koelju pats sevi padarījis par lamuvārdu

(Reply to this) (Parent)

ah, hz, kas tā tāda. Izlasīju to kodu, patika, Izlasīju Cietoksni ar cipariem - sūc bija. Vairāk nelasu šamā garadarbus.

(Reply to this) (Parent)

es gan esmu lasījusi tikai da vinči kodu, bet - bija intersanti. turklāt, biju palaidusi garām visas viņa pretenzijas uz patiesības attēlošanu, un lasīju to kā romānu :)

(Reply to this) (Thread)

nēnu, gan jau interesanta izklaide 500lappušu garumā bez pretenzijām uz snōbisku mākslu, taču ar patiesām, izglītojošām detaļām, man domāt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik nu izglītojošām, bet nu liek aizdomāties - a vos visa lielā kristietība ir baigā fikcija, ar kuru pakļāva miļjonuz. Mhm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekā jauna

(Reply to this) (Parent)