Nu joptvajumaķ, vai tad nepastāv līgums, kur abpusēji aprunātas Pušu saistības?! Pienākumi un atbildība. Tiesā! Un un izkratīt no LP visu Parex piešķirto pabalstiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

līgums starp ko? abonentiem un pastu? esi lasījis līgumu? kādi ir pasta pienākumi un atbildība? es vismaz nē, bet es arī neko neesmu abonējis gadiem (un tad arī abonēju no dienas abonēšanas centra)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es domāju starp A/S Diena (avīzes ražotājs) un LP (piegādātājs). Tādam starp šīm pusēm tak jābūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai jautājums, vai konflikts ir starp dienu un pastu vai starp pasūtītājiem un pastu - diena jau savu naudu ir saņēmusi un kravu nosūtījusi. tā var ķerties pie pasta tikai tad, ja vadītājiem rūp lasītāju labklājībā (kā tam vajadzētu būt)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mazai atkāpei, es pirms gadiem 5..6 piestrādāju tajā "Ziemeļlatvijā" par IT adminu. Nu tad vienreiz arī nobruka viss tīkls un HDD ar samaketēto metienu piedevām. Tā kā es pašpasludinātais ajtišņiks vairāk saprotu no mēbeļu skrūvēšanas kā PC un Macu tīkla niansēm (btw ar koaksālajiem tolaik bija), 24h melnu muti, 1l vodkas, 3 pakas cigaretes, bet pacēlu... Mājieni par rezultātu, ja neiznāk viens metiens bija nepārprotams, visticamāk jāemigrē. Tas saucās Pušu atbildība:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šajā gadījuma gan ir dažas atšķirības- metiens ir iznācis, bet ir sekmīgi pazudis. pie tam pazudis iestādē, kurai viss pazūd un nekas nenotiek laikā. ja tur būtu stingri līgumi ar sekām, pasta jau sen nebūtu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, bet tak ir instances kas soda nekorektu līgumu gadījumā? Ir taču likumdošanā paredzēts, kādam jābūt līgumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pavērosim, kā attīstīsies pasākums. protams, ka patērētāju tiesības ir jāaizstāv, bet man nav ne mazākās nojausmas, kādi noteikumi ir preses abonēšanas līgumam..

(Reply to this) (Parent)