Mazai atkāpei, es pirms gadiem 5..6 piestrādāju tajā "Ziemeļlatvijā" par IT adminu. Nu tad vienreiz arī nobruka viss tīkls un HDD ar samaketēto metienu piedevām. Tā kā es pašpasludinātais ajtišņiks vairāk saprotu no mēbeļu skrūvēšanas kā PC un Macu tīkla niansēm (btw ar koaksālajiem tolaik bija), 24h melnu muti, 1l vodkas, 3 pakas cigaretes, bet pacēlu... Mājieni par rezultātu, ja neiznāk viens metiens bija nepārprotams, visticamāk jāemigrē. Tas saucās Pušu atbildība:>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šajā gadījuma gan ir dažas atšķirības- metiens ir iznācis, bet ir sekmīgi pazudis. pie tam pazudis iestādē, kurai viss pazūd un nekas nenotiek laikā. ja tur būtu stingri līgumi ar sekām, pasta jau sen nebūtu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, bet tak ir instances kas soda nekorektu līgumu gadījumā? Ir taču likumdošanā paredzēts, kādam jābūt līgumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pavērosim, kā attīstīsies pasākums. protams, ka patērētāju tiesības ir jāaizstāv, bet man nav ne mazākās nojausmas, kādi noteikumi ir preses abonēšanas līgumam..

(Reply to this) (Parent)