|
15. Dec 2015|12:25 |
No personības jau arī ir atkarīgs, kurš kādu ideju "notver".
=> jā, un tieši tā arī tehnoloģijās, viens pavelkas uz nanorobotiem, cits uz kosmosa tūrismu, bet vēl kāds uz masu iznīcināšanas ieročiem
(Vai drīzāk kādu noskaņu notver, jo parasti mākslā jau idejas nav tās galvenās.)
=> asj? ne nu tā, ka "galvenās", bet laba māksla parasti satur "ideju", arī ja šī ideja ir "dirsā es tās jūsu idejas redzēju". nu katrā ziņā "noskaņu" es točna nesauktu par galveno
"Interpretācija konkrēti šķērsām" manuprāt ir postmodernas muļķības, ja tā būtu, komunikācija vispār nebūtu iespējama.
=> nunez, komunikācija kā "precīza domas nodošana" ir iespējama, ka ir šaurs un labi definēts konteksts + kopīga valoda, pie augsta abstrakcijas/tēlainības līmeņa un būtiskas distances starp radītāju un uztvērēju (kā tas parasti ir mākslā) precīza komunikācija ir drīzāk izņēmums, nevis likumsakarība. vsm mana pieredze ar mākslu ir šāda, ja tu pretendē uz to, ka precīzi saproti visu mākslu, 1) good for you 2) iedod piemēru, paskatīsimies :) |
|