|
2. Okt 2015|23:22 |
Tātad, jāpieņem, ka viss diskurss par tikumību ir būtībā balstīts uz circular reasoning? Vēl interesantāk. Also, par citiem, protams, nezinu, bet es pats vispāri klasifikācijā neizmantoju parametru "tikumīgs", līdz ar to pie sevis nekādas svētās šausmas pa šo līniju neesmu novērojis.
P.S. Praksē gan "tikums" daudz vairāk izskatās pēc "atbilstība vietējiem kultūras normatīviem", kas izjauc domāšanu pa apli, bet tajā pašā laikā atklāj visa šī konstrukta [pat]vaļīgumu. Pie tam, paši šie normatīvi ir definēti vaļīgākajā iespējamajā veidā; ir pagājuši mēneši pēc likumprojekta stāšanās spēkā, ir sākušas parādīties pirmās praktiskās tā izpausmes, taču joprojām nav nekādas dokumentācijas tam, tieši ko un pēc kādiem kritērijiem ir jāklasificē kā tikumīgu vai netikumīgu, tā vietā paļaujoties uz kaut kādu "das gesunde Volksempfinden" variāciju. |
|