Comments: |
''Redz, vienam apaļi sārti vaigi liekas veslīgi, citam gribas izskatīties pēc anorektiķa. ''
Hohō, relativtardu aizbildinājms to the rescue. Negaidīju no tevis.
''Uzturzinātne (dietoloģija) ir ļoti neprecīza zinātnes nozare.''
Pareizāk būtu teikt, ka zinātne kā tāda ir BS. 9/10 no tās ir ''neprecīza'', ieskaitot tavus piracetāmus. Tieši šī iemesla dēļ nav, teiksim, viena antidepresanta, bet apmēram vairāki simti (kāpēc būtu jāizgudro jauni, ja esošie strādā?) Jo uz vienu iedarbojas, uz citu nē, bet vēl trešajam ir negatīvi blakus efekti. Analoģiski ar nootropiķiem. Tavs mēģinājums tēlot autoritāti šajā jomā ir smieklīgs. Pats esi trollis.
btw, aizmirsu: ''Atkārtoju, ka tabletes ir pilnīgi cita opera.''
Lol? Nē.
Ja nepiekrīti, tad pamato.
Ir 100 antidepresantu un līdzīgs skaits racetāmu tāpēc, ka metabolisms dažādiem cilvēkiem ir ļoti atšķirīgs metabolisms. Tas, ka ir bijis iespējams salīdzinoši īsā laikā atrast 100 dažādu vielu ar konkrētu iedarbību ir zinātnes panākums, nevis problēma. Pārejais vienkārši ir tavs subjektīvais viedoklis, lol.
Iepazīsties ar uzturzinātnes definīciju, trolli. Tā ir par pārtiku produktiem, nevis medicīnas līdzekļiem.
Pārtikas produkti ietekmē cilvēka organismu tieši tā pat kā tabletes. Tieši tā pat pret tiem ir dažādas reakcijas no dažādiem cilvēkiem arī tā paša metabolisma pēc. Lai saprastu ko šie produkti bioloģiski ietekmē jābūt tieši tādām pašām zināšanām, kas ļauj paredzēt racetāmu vai prozaku iedarbību. Beidz saukāt katru, kas tev nepiekrīt uz vārda par ''trolli'', oh butthurt one.
Par ko lai es uztrauktos? par to, ka nezini definīciju dažiem vārdiem? jauku dienu un atp*sies.
| |