|
4. Apr 2014|19:56 |
pirmajā izmaiņas idejās, morālē, zināšanās utt. notiks straujāk (nezinu, vai tās fluktuācijas morāles izpratnē, vai nenobriedušu ideju dzimšana un pazušana autora mirstības dēļ ir kaut kas ļoti pozitīvs), taču otrajā - daudz dziļāk un pamatīgāk, tb attīstīsies. Tb populācija A būs kņadas sabiedrība, bet B - filosofu kopiena. Savukārt ekonomiskais progress, nenoliedzami iebremzēsies, jo populācijā B 10x padomās, vai tērēt resursus jauna i-poda radīšanai, tb tā būs daudz racionālāka un ekonomiskāka sabiedrība (hehe, atcerējos: ekonomikai jābūt ekonomiskai).
P.S.
Kaut kā cik manīts, tad tai pašā filosofijā u.c. humanitārajās zinātnēs ideju briedums un dziļums nāk līdz ar autoru gadiem, tikai šahā ir tā, ka ja neesi lielmeistars 16 gadu vecumā, nebūsi nekad. Arī Jūs, cienītais, gan jau ka šobrīd domājat daudz dziļāk, nekā 18 gadu vecumā (kuram piemīt cits šarms). :) |
|