|
4. Apr 2014|14:13 |
Viss tas arguments par filozofiju, ir vērā ņemams, ja pieņem premisu, ka progresa ātrums pats par sevi kas nozīmīgs. Principā, ja populācijas pārstāvji ir spējīgi dzīvot mūžīgi, tad vai kaut kas notiek ātrāk vai lēnāk, nav īsti būtiski. Pat ja progress apstātos pilnībā, tam nebūtu lielas nozīmes, jo tas norādītu tikai to, ka esošie pārstāvji ir apmierināti ar esošo situāciju un tas ir galvenais. Bet nav nekāda ticama pamata uzskatīt, ka progress apstātos. Tieši otrādāk, parādītos iespēja īstenot daudz ko tādu, ko ir limitējis salīdzinoši nelielais laika sprīdis, kas tie pavadīts uz šīs zemes, pirms iestājas vecuma senilums un nāve.
Doma, ka pusaudži kaut ko stimulē un ir vainīgi pie progresa man nešķiet pareiza. Parasti visas izcilās domas un izgudrojumi ir radušies pēc 30 gadu sliekšņa pārsniegšanas, kad cilvēks ir uzkrājis zināmu pieredzi un zināšanas ar kurām operēt. Es nenoliedzu, ka no stereotipiem relatīvi brīvie jaunie cilvēki var nākt klajā ar daudz ko unikālu, bet man tas nešķiet būtiskākais faktors.
Vispār, daudz kas dzīves laikā mainās visu tās laiku - vismaz nosauktās patikas/nepatikas, morāle un pat personība. |
|