Pirmā problēma ar frekventistu interpretāciju ir tīri matemātiska - pareizs jautājums šeit būtu "no visiem iespējamiem visumiem, cik daudzi būs tādi, kas cēlušies ar lielo sprādzienu?" (ko, protams, var rēķināt tuvināti, bet man tas šķiet much more awkward and arse-backwards, salīdzinot ar Beijesa likumu). Otrā problēma, I'd argue, ir filosofiska - vismaz man šķiet skaidrs, ka varbūtības ir kvantificēts vērotāja informētības daudzums, nevis gaisā pamestai monētai piemītošas kvantitātes. Tas, protams, ir mazāk svarīgi, kad runa ir par pašu pielietojumu, un jelkura interpretācija, korekti rēķināta, dos vienus un tos pašus ciparus.

Tiesa gan, es piekrītu, ka BVT mācīšanās process prasa, vismaz iesākumā, daudz vairāk matemātiskas stingrības, lai to uztvertu pareizi. Frekvences ir iesākumā vieglāk uztveramas, un tādēļ jau tas, ko parasti māca kā varbūtību teorijas pamatus, arī ir tieši frekventistu ķecerība interpretācija.