Skatoties ko tu uzskati par patiesību. Vai pareizāk sakot - vai tu spēj gradēt patiesību augstākās un zemākās. Protams, zinātniskā metode atklāj patiesību trivialitātēs. Teiksim, tērauds ir cietāks par bronzu, tāpēc ar tēraudu var vieglāk apstrādāt citus materiālus. Vai šī patiesība tuvina cilvēci/konkrētu cilvēku kaut kādai nozīmīgai patiesībai nozarēs, kas ir tīri cilvēcīgas? Morāles, estētikas vai politisko un sociālo iedeoloģiju jautājumos?
Protams nē. Mūsdienu zinātne šajā ziņā pēta to pašu bronzas un tērauda atšķirību nianses, tikai augstākā izšķirtspējā, pat neskarot jautājumus ārpus šo trivialitāšu domēna.
Bet nu tu jau manu viedokli šajā sfērā zināji tāpāt so whatevz.

(Reply to this) (Thread)

Ja es pasaku, ka "Dievs ir kubs", tad tas tikpat labi var būt vai nebūt patiesi. Faktiski tā ir bezjēdzīga un mazinteresanta informācija, lai cik aŗī trāpīgi tas teicējam neliktos - katrs var domāt citādi. Savukārt ja man izdodas kaut sīku nieciņu atklāt zinātniski, tad es tiešām esmu radīs kaut ko jaunu - jaunas zināšanas, visā planētas mērogā.

(Reply to this) (Parent)