|
9. Dec 2012|22:59 |
|
Nē, konsūmeriski ir tieši zinātnes sniegtie rezultāti. Jo tā uz to eksplicīti fokusējas. Māksla, filosofija un absolūti viss pārējais, kas nav pakārtots mērkaķa tieksmei ar vien efektīvāk nokratīt banānu (tb, tavam mīļotajam materiālismam kā tādam) kā reiz ir disciplīnas, kas pārdefinēja mērkaķi par cilvēku, taču pasludinot tās par subjektīvām un relatīvām, kā to dara tu u.c. postmodernisti, protams, nekāda attīstība vai to ietekme uz sabiedrību tajās nevar notikt. Ja bērnu no skolas breinvašo par to, ka objektīvi pastāv tikai matēriāli objekti, bet ideālā pasaule ir tikai subjektīvs smadzeņu gļuks, kam nepiemīt objektivitātes, tad nekas cits bez kosūmerisma un hēdonisma un apātijas nepaliek. To mēs jau tīri labi redzam mūsdienu Rietumu sadzīves kultūrā. Sociālais status un mantu akumulācija, preslovutais amerikāņu sapnis, ir viss kas palicis. |
|