''Vismaz lielākajā daļā gadījumu ļaut "aknām" dominēt pār racionālo prātu ir slikta izvēle.''

Cilvēces vēsture un mana personīgā pieredze liecina par pretējo. Ar prātu var racionalizēt jebko, arī zvērības pret līdzcilvēkiem, imperiālismu, to pašu tevis mīļoto rasismu. Apziņa, ka labāk būt labsirdīgam, taisnīgam utt. nāk no aknām, nevis racionālā saprāta. To, protams, var racionalizēt post factum, bet tieši to pašu var ar diametrāli pretējiem imperatīviem. Prāts ir tikai rīks, ar kuru var sistematizēt un reflektēt par ētiskiem imperatīviem, kuru avots ir subjektīvā griba.

"minimisation of involuntary suffering of sentient beings". Correct me if you think I'm wrong in this.

Tu neesi wrong, jo viedoklis nevar būt wrong. Tas, ka es un vēl citi cilvēki tev piekristu, nenozīmētu, ka šāds viedoklis ir racionālāks par citiem.

(Reply to this) (Parent)