|
21. Aug 2017|01:52 |
Mirorēšu K teikto. Tu implicē, ka tas ir kaut kas slikts. Es un daudzi citi to uzskata par labu lietu. Kohezīva, normalizēta komūna ir stabilāka. Urbanizācija jau no tās pirmsākumiem kultivēja atomizāciju un dekadenci, kas noved pie atsvešināšanās un dehumanizācijas. Stabila sabiedrība ar augstu sociālo uzticību > dīvainu frīku un meaningless subkultūru mozaīka, kas ir modernās metropoles norma.
Tikai nevajag abas lietas skatīt galējībās, izmantojot obskūrus piemērus un ņemot vērā pašreizējās iespējas ir arī nevajadzīgs izvēlēties starp tīri urbānu un viensētniecisku dzīvesveidu. Galu galā pilsētnieki tieši tāpēc sev iegādājās 'dāčas', lai pa laikam tiktu prom no smacējošās (gan burtiski gan pārnestā nozīmē) pilsētvides, bet tajā pašā laikā turpina izmantot pilsētu infrastruktūru konkrētu mērķu sasniegšanai. Nav problēma dzīvot laukos, bet strādāt pilētā, kā daudzi arī dara. |
|