Bet kāpēc tu nekādā gadījumā pat uz brīdi racionāli neapsver, ka valstīm tiešām var būt tāda elementāra lieta un tiesības kā imigrācijas ierobežošana un noteiktu griestu/robežu nospraušana? Tā vienmēr visos civilizācijas vēstures posmos ir bijusi opcija, tāpat kā aktīvisti skandē "imigrācija ir bijusi vienmēr", tā arī normāli vēstures pārzinātāji arī var teikt, ka "imigrācijas ierobežošana arī ir bijusi vienmēr". Kaut vai ASV pēdējos 150 gados. Vai Kanāda. Vai Austrālija. Vai tiešām tev kā imigrantam ir grūti izkāpt ārā no savas personīgās ieinteresētības un apsvērt pāris racionālus argumentus par labu imigrācijas ierobežošanai un slēgtākām robežām? Vai arī tev vēsture neatgriezeniski skrien tikai vienā virzienā (kā liecina tavs komentārs par sociālismu 2.0)

(Reply to this) (Parent)