|
19. Apr 2017|01:31 |
> "[..] jo katram jābūt tiesībām veidot attiecības ar pārdabiskām būtnēm."
Tā, kā pārdabisku būtņu, visticamāk, nav, tad tas praksē reducējas uz "katram ir tiesības uz delūzijām", kas tehniskā ziņā ir patiesi (t.i., nav īsti iespējams ko tādu aizliegt vai novērst), bet atstāj atklātu jautājumu par šāda domāšanas modusa vēlamību in general.
> "Tie paši transhumānisti veido attiecības ar H+ būtnēm un Omega punktu, old-skool komunisti - ar utopijas iemītniekiem [..]"
Not really, no. Nevaru spriest par old-school komunistiem, bet neviens no vismaz man pazīstamajiem transhumānistiem (kas šobrīd varētu būt aptuveni divas trešdaļas no tiem, kuri kaut ko actually dara attiecīgajās jomās) "neveido attiecības ar H+ būtnēm (lai kas tās tādas arī nebūtu) un "Omega punktu" (kas ārpus Šardīna tekstiem parasti tiek uztverts tīri kā domu eksperiments)". Ja vien jelkura veida domāšana par tēmu X netiek klasificēta kā "attiecības ar X" (kas ir borderline absurdi), tad nē, tas nav patiess apgalvojums.
> "[..] kurš teiks, ka garīgums ir slikts?
Es, piemēram. |
|