making sense - Komentāri [ieraksti | vēsture | ko es lasu | par mani]
gedymin

[   par mani   ]
[   arhīvs   ]

30. Mar 2017|12:36

extranjero
Šis ir jāpalasa nedaudz sīkāk, bet diez vai problēma ir tā, ka bija 30 ķīmiķi. Nesen pabeidzu darbu ar dokumentu par zālēm, kas reģistētas, pamatojoties tikai uz 24 pacientiem. Ja efekts ir pietiekami liels, tad tā nav problēma. To var statistiski parēķināt, bet Simti un tūkstoši ir vajadzīgi tikai tad, ja efekts ir neliels.

Man drīzāk aizdomību rada, ka psihologi cenšas pucēt paši savas spalvas. ;)

Bet zinātnieku statistikas kļūdas ir visur redzamas. Nesen Ambainis izgāzās ar Dogo sāgu. Matemātiski jau viņam bija taisnība – ja vien datu ievākšanas bias netiek ņemts vērā.

Cits skumjāks gadījums ir UK par sievieti, kurai divi bērni nomira ar pēkšņo zīdaiņu nāves sindromu, un tiesa uzaicināja matemātiķi liecināt, cik tas ir statistiski iespējams. Un matemātiķis ar visiem kredentiāļiem izrēķināja, ka tā varbūtība ir ārkārtīgi zema un tāpēc sievieti ielika cietumā. Tikai pēc kādiem 4 gadiem (UK vispār lietas notiek ļoti lēnu) viņu izlaida, jo pat medicīnas studentiem ir skaidrs, ka vienas sievietes bērnu nāvi nedrīkst skatīt kā neatkarīgus notikumus (ģenētika utt.), tāpēc šī varbūtība nav nemaz tik maza. Bet sievietei no šī jau bija totāla depresija, un beigās viņa nomira no alkoholisma.
saite Read Comments

Reply:
No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..