mēs esam spējīgi, tikai to nedarām.
tev te tumšs kā spoku istabā.

mēs esam spējīgi, tikai to nedarām. ir diezgan vaaja atruna

Tieši tā. Vāja atruna!!!

;)

tā nav atruna, tikai fakta konstatācija.

nee, taa ir atruna, pie tam beernishkjiiga. kas tad tas par faktu, ko tu konstatee? un kas tu esi lai atbildeetu par cilveeci? nee, cilveeki ir taadi - nevariigi, vaaji un dumi egoisti.

labi, tavi cilvēki ir tādi :) manējie tomēr laiku pa laikam kaut ko dara lietas labā, starp citu :)

mja, kaa teiksi, kaa juus un tavi cilveeki tur sakaat "keep it positive"? murgs, ko cilveeki var atstaat peec sevis?

kāda starpība, ko atstāj. tā ir tikai ārišķība. svarīgi ir ko cilvēki izdara esot te.

nee tas pavisam nav svariigi, ja nepaliek no taa kaads labums. nomirst tas, kursh izdara, nomirst tie, kuriem bija laiciigs labums un paliek tukshums, cilveeki ir nenoziimiigi

mazs un lecīgs! tādus tik likt kaktā.

1) kas tu tāds lai runātu par cilvēci(jūti ironiju?)? cik tev gadu, a? ja būtu kā tu saki tad cilvēcei apniktu būt!
2) kurš teica, ka vispār kaut ko paliekošu jārada? un pietam man jautājums kas tavu prāt būtu palikšanas vērts? piemēram mani apmierina cilvēces (precīzāk - zinātnieku) radītā pārliecība ka ne rīt ne parīt (bet gan pēc 5 miljardiem gadu) zeme vienkārši aiz garlaicības nesabruks, kā tu minēji savā postā.
3) un es negribētu vispār piekrist tev ka cilvēce nav radījusi kaut ko paliekošu - piemēram cilvēcei ir copyright gan uz tevi gan uz tādiem jēdzieniem kā Dievs, mīlestība, naids, kārš.
un pats svarīgākais - cilvēce ir radījusi eksistenci.
Tu nēesi ņēmis vērā to faktu, ka ja izmirtu cilvēki tad to neviens nevarētu konstatēt - vienvārd sakot līdz ar mums izmirtu pati lietu eksistence.

ciniijamo peertikja kungs, kad mani interesees jus viedoklis es pajautaashu, juus pats neesat nekas, lai es veel te atrunaatos juusu priekshaa un skaidrotu jebko.
oh my un no kurienes taada histeerija?

to sauc par diskuteeshanu - tu pasaki to ko domaa, kaads cits(šajā gadījumā - es) oponēju.
un publicējot savas diždomas, khe khe, iekš cibas, tu automātiski zaudē jebkuru imunitāti pret maniem komentāriem.
un pietam, tu būtu tik laipns ja tu atzītu ka tu esi kļūdījies un cilvēki ir visai nozīmīgi un visai vareni, nevis taisot bērnišķīgu (tu tak zini kas ir ironija?) ģīmi! vai vismaz izlasījis manu pirmo commentu. citādi tu apvaino ar savu tukšpaurību. un tieši tas ka tu mani apvaino (es saprotu - nejau tīšam, bet nu tomēr...) izraisa manu nelielo nervozitāti.
saņemies gan jau skolā iemācīs domāt un klausīties.

taas ir manas domas un es taas nevienam neuzspiezhu. un tavas mani neinteresee. un zini tie tavi "ironiski, gudri" komentaari ir tikpat beernishkjiigi, ka mans ieraksts, esi tik labs, neraxti man vairaak nekaa. es shos ieraxtus atstaaju nevis tev, bet maniem draugiem un cilveekiem, kuru viedoklis mani interesee, ar tiem es arii diskuteeshu un tieshi tiem es meegjinaashu pieraadiit savu viedokli. tu esi nekas, tuksha skanja, mushas dzhinkstonja man

mazs un lecīgs.
nevajaga uzreiz ignoreet mani ja tev nav saprotams ko es tev teicu. bbbutu vizmaz centies saprast bet nu ok. paliec mazs un lecīgs un visu dzīvi jautā sev - kāpēc?

bet mierā tādu rāpuli kā tevi nelikšu
jauna politika ziniet.